ما هو الاحترار العالمي وتغير المناخ - حقائق وآثار

زعم جيمس تايلور ، زميل أقدم لسياسة البيئة في معهد هارتلاند ، في مقال لمجلة فوربس عام 2013 أن غالبية العلماء "يعتقدون أن الطبيعة هي السبب الرئيسي للاحتباس الحراري الأخير و / أو أن الاحترار العالمي المستقبلي لن يكون خطيرًا جدًا مشكلة." استند استنتاجه على ما ذكره تايلور بأنه "مسح راجعه النظراء" يظهر في الدراسات التنظيمية.

يكشف المزيد من التحقق من الحقائق أن العلماء الذين شملهم الاستطلاع في ورقة دراسات المنظمة لم يعتبروا خبراء في علم المناخ. وعلى الرغم من ادعاء السيد تايلور ، لم تكن الدراسة مصممة لقياس الإيمان العلمي بالاحتباس الحراري. في الواقع ، تألفت مجموعة الدراسة من 1077 من المهندسين المتخصصين في البترول وعلماء الجيولوجيا في ألبرتا ، كندا ، وكان هدفها هو فهم التحيز المنطقي لأولئك الذين ينكرون باستمرار وجود صلة بين ظاهرة الاحتباس الحراري والنشاط البشري. على هذا النحو ، كان العلماء على وجه التحديد تم اختيارهم لأنهم عملوا في صناعة النفط.

صعوبة الحصول على معلومات نزيهة ودقيقة حول ظاهرة الاحتباس الحراري وأسبابه المحتملة في خضم الحملات العدوانية التي يقوم بها كلا الجانبين (دعاة حماية البيئة) ، تخفف من أهمية القضية وتربك المواطن العادي. ومن المثير للاهتمام ، أن القلق بشأن ظاهرة الاحتباس الحراري ووجودها منقسم على أسس سياسية حزبية وفقًا لاستطلاع Pew Research الذي نُشر في 27 يناير 2014. وقد وجد أن:

• يعتقد 84٪ (84٪) من الديمقراطيين أن هناك أدلة قوية على حدوث ظاهرة الاحتباس الحراري ، بينما يوافق أقل من نصف الجمهوريين (46٪). يعتقد واحد فقط من بين كل أربعة من أعضاء حزب الشاي أن الاحترار العالمي حقيقي.
• ما يقرب من ثلثي الديمقراطيين يعتقدون أن الاحتباس الحراري ناجم عن البشر ، في حين أن أقل من ربع (23 ٪) من الجمهوريين يعتقدون أن الرجل هو السبب. تنخفض هذه النسبة إلى واحد فقط من بين كل عشرة (9٪) من الجمهوريين الذين لديهم ميول في حفلات الشاي.
• تنعكس المواقف الحزبية في دعم اللوائح البيئية الجديدة: 74 ٪ من الديمقراطيين ، و 67 ٪ من المستقلين ، و 52 ٪ من الجمهوريين يفضلون حدود الانبعاثات الجديدة على محطات توليد الطاقة.
• يميل الأمريكيون إلى القلق بشأن التغير المناخي (40٪) أكثر من الأشخاص في جميع أنحاء العالم (52٪) ، مما يجعله يحتل المرتبة الثانية في آخر القضايا التي تواجه البلاد ، متخلفًا عن تخفيض العجز والهجرة وإصلاح الأسلحة.

كيفية تحديد موقف بشأن ظاهرة الاحتباس الحراري

يتطلب تحديد الموقف من ظاهرة الاحتباس الحراري - دورة تغير المناخ التي يشهدها العالم حاليًا - فهمًا للأسئلة الثمانية التالية:

1. ما هو تغير المناخ?

كما هو محدد من قبل وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) ، فإن تغير المناخ هو تغيير مهم ودائم في التوزيعات الإحصائية للطقس تتراوح ما بين بضعة عقود إلى ملايين السنين. قد يكون التغير المناخي تغييرا في متوسط ​​الظروف الجوية ، أو في توزيع متوسط ​​الظواهر الجوية ، مثل أكثر أو أقل من الأعاصير والعواصف العنيفة.

يتم قياس درجة وسرعة تغير المناخ من خلال مقارنة الظروف الحالية مع البيانات المناخية التي تم جمعها على مدى ملايين السنين ، حتى قبل ظهور البشر. تتجلى أدلة المناخ على مر التاريخ في الفحوصات الفيزيائية للأشجار والشعاب المرجانية والصالتية والصواعد ، والعينات الأساسية لجليد القطب الشمالي ، وكمية الكربون في الهواء ، والملح في المحيطات. تشمل مجموعة العلماء الذين يقومون بجمع وتفسير بيانات المناخ الكيميائيين والبيولوجيين والفيزيائيين والجيولوجيين ، بالإضافة إلى علماء الأرصاد الجوية التقليديين وأخصائيي علم الأحياء الفلكي وعلم المناخ القديم.

2. هل تغير المناخ طبيعي?

منذ تكوين الأرض منذ مئات الملايين من السنين ، كانت هناك العديد من التغيرات المناخية واسعة النطاق. في كل حالة ، كانت هناك تغييرات كبيرة في النظام البيئي وانقراض جماعي للحياة. على سبيل المثال ، منذ حوالي 100 مليون سنة ، امتدت الظروف شبه الاستوائية إلى ألاسكا والقارة القطبية الجنوبية ؛ لم تكن هناك أغطية جليدية قطبية ، وكانت درجات الحرارة أكثر من ست إلى ثماني درجات ، وكانت مستويات ثاني أكسيد الكربون في الهواء أعلى بخمس مرات مما هي عليه اليوم.

منذ ذلك الحين ، تقلب المناخ بين الاحترار والتبريد. فترة التبريد الأخيرة ، والمعروفة باسم العصر الجليدي ، بدأت منذ حوالي 110،000 سنة واستمرت حتى 12000 سنة مضت. غطت الصفائح الجليدية معظم القارات الشمالية وأجزاء من نصف الكرة الجنوبي. كان البشر الأوائل محصورين في إفريقيا حتى بدأ الاحترار ، لكن منذ ذلك الحين ، ازدهرت مجتمعاتهم في مناخ مستقر نسبيًا.

3. ما هو الفرق بين المناخ والطقس?

غالبًا ما يخلط غير العلماء بين "الطقس" و "المناخ" ، لا سيما في المناقشات حول تغير المناخ. يعكس الطقس الظروف في الغلاف الجوي خلال فترة زمنية قصيرة - أيام أو أسابيع أو أشهر. يعكس المناخ الظروف الجوية على مدى فترات طويلة ، مثل السنوات أو العقود أو القرون. يمكن أن يتغير الطقس من دقيقة إلى دقيقة مع تباين كبير ؛ المناخ هو مقياس المتوسطات لفترات زمنية أطول من الزمان والمكان ، وعادة خلال فترة لا تقل عن 30 عامًا. المناخ هو الظروف التي تتوقعها لمدة عام - الصيف حار ، والشتاء بارد - والطقس هو ما تواجهه كل يوم - تختلف درجات الحرارة مع عواصف أو أمطار أو شمس.

يقاس تغير المناخ بمقارنة المتوسطات بالمتوسطات. على سبيل المثال ، إذا كان متوسط ​​المنطقة 75 بوصة من الأمطار سنويًا على مدار فترة 30 عامًا ، ولم تتلق سوى 65 بوصة هذا العام ، فهذا يدل على وجود اختلاف في طقس. إذا كان متوسط ​​السنوات العشر القادمة هو 65 بوصة ، وكان ينخفض ​​كل عام ، فقد يشير الاختلاف إلى دليل تغير المناخ.

4. هي التغييرات الأخيرة خارج الاختلافات العادية من ذوي الخبرة في الماضي?

تحدث التغيرات الحالية في المناخ بشكل أسرع من أي وقت آخر خلال الـ 65 مليون عام الماضية ، وفقًا لدراسة أجراها علماء جامعة ستانفورد عام 2013. يشير التقرير إلى أن سرعة التغيير أكبر بعشر مرات من تلك التي واجهتها عندما انقرضت الديناصورات. ويتوقع التقرير أن هذا التغير غير المسبوق في درجة الحرارة سيؤدي إلى ضغوط هائلة على النظم الإيكولوجية التي ستؤدي في النهاية إلى قتل العديد من الأنواع.

وفقًا لوكالة ناسا ونوا ، كان عام 2012 هو العام التاسع الأكثر سخونة منذ عام 1880 ؛ من أهم تسع سنوات على الإطلاق ، وقعت ثماني سنوات منذ عام 2000 ، مع مشاركة عامي 2005 و 2010 في لقب أهم سنة على الإطلاق. يقول جيمس هانسن ، مدير معهد جودارد لدراسات الفضاء التابع لناسا: "الكوكب غير متوازن. يمكننا أن نتوقع بثقة أن العقد المقبل سيكون أكثر دفئًا من العقد الأخير".

5. هل هناك إجماع علمي حول سبب تغير المناخ?

في 26 مايو 2014 ، نشرت صحيفة وول ستريت جورنال افتتاحية شككت في صحة تصريح وزير الخارجية جون كيري بأن 97 ٪ من علماء العالم يتفقون على أن تغير المناخ حقيقي ، من صنع الإنسان ، وخطير. استخدم المقال الافتتاحي ، الذي كتبه جوزيف باست ، زميل السيد تايلور وموظف في معهد هارتلاند ، السخرية والاستنتاجات التي لا أساس لها والدراسات الغامضة المشكوك فيها لإنكار الاتفاق الواسع بين علماء المناخ على أن الاحترار العالمي حقيقي ويتسبب في المقام الأول عن البشر.

بينما تساءل السيد تايلور عن النسبة المئوية بالضبط للعلماء الذين يتفقون على تغير المناخ ، أقر السيد باست بأن الرقم 97 ٪ حقيقي ، بقدر وجود ظاهرة الاحتباس الحراري الناجمة عن الأنشطة البشرية. ومع ذلك ، فقد شكك فيما إذا كانت عواقب تغير المناخ هي في الواقع "مشكلة خطيرة".

ثمانية عشر جمعية علمية أمريكية ، بما في ذلك الجمعية الأمريكية للأرصاد الجوية ، والجمعية الجيولوجية الأمريكية ، والأكاديمية الوطنية الأمريكية للعلوم ، والإدارة الوطنية للملاحة الجوية والفضاء (NASA) ، والإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA) ، فضلاً عن أكثر من 200 منظمة علمية دولية ، توافق بشكل لا لبس فيه على أن الاحترار العالمي حقيقي ومن صنع الإنسان. على الرغم من الأبحاث المكثفة ، لا توجد رابطة أو معهد علمي واحد يقترح الاحترار العالمي ليس حقيقيًا أو من صنع الإنسان. المجتمع العلمي متفق بأغلبية ساحقة على الاحترار العالمي وسببه الأساسي.

6. هل الاحتباس الحراري مشكلة خطيرة?

يتوقع علماء ستانفورد أن يرتفع متوسط ​​درجات الحرارة السنوية من خمس إلى ست درجات مئوية (من تسعة إلى عشر درجات فهرنهايت) بحلول نهاية هذا القرن ، طالما استمر الاحترار الحالي. نتيجة لذلك ، يتنبأ العلماء بالنتائج السلبية التالية ، والتي بدأ بعضها بالفعل:

• ارتفاع مستويات البحر. عندما تتساقط القمم الجليدية والأنهار الجليدية وذوبان الجليد في البحر ، ترتفع مستويات سطح البحر بمقدار ثلاثة إلى أربعة أقدام بحلول عام 2100. تشير مقالة لوكالة ناسا إلى أنه في حالة ذوبان الصفائح الجليدية في جرينلاند وغرب أنتاركتيكا تمامًا ، سترتفع مستويات البحر بمقدار 10 أمتار (32.8 قدمًا) . في الولايات المتحدة ، سوف تغمر المناطق المنخفضة ، بما في ذلك ميامي ونيو أورليانز وبوسطن ومنطقة مانهاتن السفلى في مدينة نيويورك..
• موجات الحر الشديد. وفقًا لتقرير صادر عن معهد التنمية والبيئة العالمي بجامعة تافتس ، فإن موجات الحر الشديد تحدث مرتين إلى أربع مرات أكثر مما كانت عليه قبل 100 عام. من المتوقع أيضًا أن يكون الاحتمال أكبر بنسبة 100 مرة في الأربعين عامًا القادمة. مع ارتفاع درجة الحرارة ، ستزداد حرائق الغابات والوفيات المرتبطة بالحرارة.
• العواصف العنيفة والفيضانات المتزايدة. في عام 2007 ، ذكرت صحيفة USA Today أن عدد العواصف الشديدة - الأعاصير والأعاصير المدارية والأعاصير - قد زاد أكثر من الضعف منذ أوائل القرن العشرين. بالإضافة إلى عدد العواصف ، زادت أيضًا قوة العواصف المميتة لهذه العواقب.
• توسيع مناطق الجفاف. يتوقع بعض الخبراء أن تزيد ظروف الجفاف بنسبة 66٪ على الأقل في جميع أنحاء العالم ، مما يهدد إمدادات المياه وإنتاج الغذاء ، بينما يزيد من خطر الإصابة بالمرض بسبب البيئات الدافئة التي تفضل البعوض والقراد والفئران الحاملة للأمراض.

7. ما هي الإجراءات التي يمكن أن يتخذها البشر للتخفيف من عواقب الاحترار العالمي?

هناك اتفاق عام بين العلماء على أن الاحتباس الحراري هو نتيجة غازات الدفيئة المفرطة في الغلاف الجوي ، بما في ذلك بخار الماء وثاني أكسيد الكربون والميثان وأكسيد النيتروز والأوزون. ساهم احتراق الوقود الأحفوري وتطهير المناطق الحرجية بالجملة في زيادة كبيرة في ثاني أكسيد الكربون ، وهو الغاز الأكثر إلقاء اللوم عليه في زيادة درجة الحرارة.

في حين أن هناك العديد من الخيارات للمساعدة في تقليل انبعاثات ثاني أكسيد الكربون ، فإن المفاضلات لها عواقب اقتصادية. أكبر مصادر ثاني أكسيد الكربون وغازات الدفيئة هي السيارات ومحطات الطاقة الكهربائية ، والأخير يغذي الفحم. ونتيجة لذلك ، يجب أن يتضمن وقف إطلاق الغازات الضارة إدارة أفضل لوقود السيارات ومحطات توليد الطاقة ، بما في ذلك كفاءة حرق الوقود ، واستعادة وتخزين الانبعاثات عند إنتاج الغازات. تشمل الخيارات المحتملة لخفض غازات الدفيئة ما يلي:

• تخفيضات في الوقود الهيدروكربوني. تحسين الاقتصاد في استهلاك الوقود ، وزيادة استخدام النقل الجماعي للحد من استخدام السيارات ، والمباني الأكثر كفاءة مع عزل أفضل وأكبر ، وكفاءة أكبر في محطات توليد الطاقة وناقل الحركة ، كلها أمور يمكن أن تساعد في تقليل استخدام الهيدروكربون.
• استبدال الفحم بالغاز الطبيعي. في حين أن الفحم والغاز الطبيعي هما من المواد الهيدروكربونية ، فإن الغاز الطبيعي ينبعث انبعاثات أقل في الغلاف الجوي من نظيره. وفقًا لوكالة حماية البيئة ، ينتج الغاز الطبيعي نصف كمية ثاني أكسيد الكربون ، وأقل من ثلث أكاسيد النيتروجين ، وأكسيد الكبريت واحد في المئة من الفحم ، وهو الوقود السائد لتوليد الكهرباء في محطات الطاقة.
• احتجاز الكربون وتخزينه. يشار إليها أحيانًا باسم "عزل الكربون" ، تتطلب هذه العملية احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتسييله في محطة الطاقة ، ثم نقله - أحيانًا ما يزيد عن عدة مئات من الأميال - ودفنه في تكوينات جيولوجية مناسبة ، مثل طبقات المياه الجوفية المالحة العميقة أو الزيوت المهجورة مجالات. في الأخير ، من خلال عملية تسمى "الاستخلاص المعزز للنفط" ، يتم ضخ ثاني أكسيد الكربون في حقول النفط القديمة لإخراج جيوب النفط المتبقية التي يصعب استخراجها.
• الاستخدام الموسع لمصادر الطاقة البديلة. الرياح والطاقة الشمسية والنووية والهيدروجين كلها مصادر محتملة للطاقة ، ولكل منها فوائدها وتكاليفها. وفقًا لـ GreenPeace USA ، وهي مجموعة مناصرة للدفاع عن البيئة ، يمكن لمصادر الطاقة المتجددة ، مثل طاقة الرياح والطاقة الشمسية والطاقة الحرارية الأرضية ، توفير 96 ٪ من احتياجات الكهرباء و 98 ٪ من احتياجات التدفئة ، وهو ما يمثل جميع احتياجات الطاقة الأساسية تقريبًا. يمكن أن يؤدي الاستثمار في مصادر الطاقة المتجددة إلى بدء الاقتصاد المتدهور ، مما يخلق ملايين الوظائف التي لا يمكن شحنها إلى الخارج. كما يمكن أن تضع الولايات المتحدة في طليعة اقتصاد القرن الحادي والعشرين ، أمام الصين ، التي أصبحت في عام 2009 أكبر مستثمر عالمي في مصادر الطاقة المتجددة.
• إعادة التحريج وإزالة الغابات المحدودة. قدّر ريتشارد هوتون ، الخبير في مركز أبحاث وودز هول ، مؤخرًا أن زراعة الأشجار على مساحة تقارب 500 مليون فدان سيكون له تأثير كبير على مستويات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي خلال بضعة عقود. يوجد في العالم حاليًا حوالي 10 أضعاف هذه المساحة من المراعي ، لذلك تزعم هوتون أنها لن تحتاج إلى زراعة أشجار في الصحراء أو على أراضٍ تستخدم لإنتاج المحاصيل. يتم فقدان حوالي 25 مليون فدان من الغابات لإزالة الغابات كل عام ؛ تخفيض معدل الخسارة سيؤثر على الاحتباس الحراري على الفور تقريبًا.

8. ما هي عقبات اتخاذ الإجراءات?

تنشأ المعارضة لخفض منسق لظاهرة الاحتباس الحراري من أربعة وجهات نظر أساسية:

• الأمور المالية. يتم استثمار مليارات الدولارات والآلاف من الوظائف في مصادر الطاقة الحالية (التنقيب عن النفط والفحم ، والصقل ، والتوزيع) والبنية التحتية (المرافق الكهربائية) ، والتي يمكن أن تضيع في حالة حدوث تحويلات كبيرة لمصادر الطاقة الأخرى. ونتيجة لذلك ، تقاوم هذه الصناعات والشركات التابعة لها بنشاط صحة ظاهرة الاحتباس الحراري وسببها. يتمثل التكتيك النموذجي في تحدي ما إذا كان هناك إجماع داخل المجتمع العلمي حول سبب أو حجم العواقب التي قد تؤدي إلى المستقبل..
• الدائمة الاقتصادية. الدول الأقل نمواً أو الناشئة اقتصادياً (LDCs) تشكك في دوافع الدول الصناعية التي تشجع القيود العالمية على الوقود الكربوني. وبما أن أقل البلدان نمواً تنتج انبعاثات الكربون للفرد أقل بكثير من معدل نصيب الفرد في البلدان الصناعية ، فإنها تشعر أنه لا ينبغي أن تكون أقل البلدان نمواً مطالبة بخفض الانبعاثات. رفضت الولايات المتحدة التوقيع على أي معاهدات أو اتفاقيات دون حدود لأقل البلدان نمواً.
• فلسفي. وفقًا لدراسة أجريت عام 2013 ، فإن المحافظين الأمريكيين لا يثقون بشكل متزايد في العلوم ونتائجها. على وجه الخصوص ، البيانات المتعلقة بالأغذية المعدلة وراثيا ، واللقاحات ، وعلوم المناخ هي موضع شك. يقول جراهام ريدفيرن ، كاتب عمود في صحيفة The Guardian ، "إذا كنت محافظًا وتعتقد أن العالم يعمل بشكل أفضل عندما تعمل الشركات في" سوق حرة "مع تدخل حكومي ضئيل ، فإن الفرص هي أنك لا تعتقد أن المناخ يتسبب فيه الإنسان. التغيير يمثل خطرا كبيرا على الحضارة الإنسانية ".
• سياسي. الجهود المبذولة لإصدار تشريع ذي مغزى بشأن تغير المناخ كانت عقيمة خلال فترة رئاسة أوباما ومجلس النواب الذي يقوده الجمهوريون بسبب الحزبية المفرطة. وتشجع المخاوف بشأن زيادة تكاليف الكهرباء وفقدان الوظائف ، خاصة في الدول المنتجة للفحم ، السياسيين على تجنب القضايا المثيرة للجدل التي قد تؤثر على إعادة انتخابهم. هناك أيضًا شك في أن الفوائد البيئية تستحق التكاليف الاقتصادية وفقًا لما ذكره رئيس مجلس إدارة Alabama AFL-CIO آل هنلي. "مقابل كل مصنع للفحم ... أغلقت في الولايات المتحدة ، والعديد منها أكثر انفتاحًا في البلدان النامية مثل الهند والصين".

كلمة أخيرة

يُزعم أن الأستاذ الفرنسي ماسون كولي قال: "التسويف يجعل الأمور السهلة صعبة ، والأشياء الصعبة أصعب". إنه ميل بشري إلى إنكار ما هو غير سار وتأخير الصعوبة. هناك أيضًا اعتقاد مشترك بأن المستقبل أقل أهمية من اليوم ، وكلما كان المستقبل بعيدًا ، كلما قلت النتائج أهمية.

نظرًا لأن الآثار الأكثر دراماتيكية لتغير المناخ هي عقود في المستقبل ، فهناك القليل من الطاقة أو الدافع لإحداث تغيير كبير. ومع ذلك ، فإن معظم الناس لديهم مصلحة في المستقبل - القرارات وغير القرارات التي اتخذت الآن سوف تؤثر بشكل مباشر على البيئة التي ورثتها الأجيال المقبلة.

ما هو موقفك من تغير المناخ؟ كيف تعتقد أن الولايات المتحدة يجب أن تستمر عند التعامل مع هذا الموضوع المثير للجدل?