الحكومة الكبيرة مقابل الحكومة الصغيرة - أيهما مثالي بالنسبة للولايات المتحدة؟

من ناحية أخرى ، يُعتقد أن الحكومة الصغيرة تؤدي إلى نظام أكثر كفاءة ومرونة. "التخلص من الحكومة من ظهورنا" أو "إخراج الحكومة من الطريق" هي صرخات للعودة إلى معتقدات ضريبية منخفضة التنظيم في الفترة الثورية الأمريكية. سعى حجم الحكومة التي تصورها مؤسسو البلاد إلى التخلص من الطغيان وتمكين رجال الأعمال وأصحاب المشاريع الصغيرة.

من الأفضل تلخيص الحكومة الصغيرة من قبل المؤلف الرئيسي لإعلان الاستقلال والرئيس الثالث للولايات المتحدة توماس جيفرسون عندما زعم أن "هذه الحكومة هي الأفضل التي تحكم الأقل ، لأن شعبها ينظم نفسه". وصف ميج ويتمان ، الرئيس التنفيذي السابق لشركة eBay ، والرئيس التنفيذي الحالي لشركة Hewlett-Packard ، والمرشح الجمهوري لمرة واحدة لحاكم كاليفورنيا ، بأنه "يصنع عددًا صغيرًا من القواعد ويخرج عن الطريق". حفظ الضرائب منخفضة. خلق بيئة للشركات الصغيرة لتنمو وتزدهر ".

"الحكومة الصغيرة" هي شعار الوطنيين والمحافظين والهيبيين والتقدميين على حد سواء ، ولكن ماذا تعني عبارة "الحكومة الكبيرة" و "الحكومة الصغيرة" حقًا?

مواقف الأحزاب السياسية

لقد استولى الجمهوريون والمحافظون بشكل فعال على دور حماة ودعاة "الحكومة الصغيرة" ، تاركين الديمقراطيين والليبراليين يتصارعون مع الدلالات المزدهرة "للحكومة الكبيرة". حدد ميت رومني ، المرشح الجمهوري للرئاسة في عام 2012 ، أفضل حكومة على أنها "صغيرة" ، مما يؤثر على السياسات التي "توسع حريات (مواطنيها) ، وتوسع فرصهم ، وتتيح لهم الاحتفاظ بالمزيد من ما يكسبونه ، وتوفير تعليم أفضل لهم ، والسماح لهم اختيار الرعاية الصحية الخاصة بهم ، وإلغاء نظام المؤسسات الحرة لخلق المزيد من فرص العمل ".

تضمنت نسخة المرشح الديمقراطي للرئاسة باراك أوباما لدور الحكومة ، المفصلة في النقاش الرئاسي الأول ، الحفاظ على سلامة أميركا وخلق "سلالم من الفرص والأطر التي يمكن أن ينجح فيها الشعب الأمريكي". ومضى الرئيس إلى القول إنه "إذا حصل جميع الأميركيين على فرصة ، فسوف نكون جميعًا في وضع أفضل. هذا لا يقيد حريات الناس. وهذا يعزز ذلك. "

على الرغم من حقيقة أن 62 ٪ من الأميركيين يعتقدون أن "الحكومة الفيدرالية تسيطر على الكثير من حياتنا" ، وفقًا لتقرير مركز بيو للأبحاث لعام 2012 ، في الواقع ، فإن الحكومة "الكبيرة" و "الصغيرة" هي مصطلحات ذاتية ، حيث يتم تعريفها تغيير وفقا لكل شخص يحدد لهم.

إن أكبر أربعة مقاولين دفاعيين في عام 2010 (شركة لوكهيد مارتن ، وشركة نورثروب جرومان ، وبوينج ، وريثيون) - التي تمثل مجتمعة ما يقرب من 45 مليار دولار من المشتريات الحكومية - بالكاد يشكون من أن حكومتنا كبيرة للغاية ، كما أن المجتمعات المتضررة من الأعاصير كاترينا أو ساندي الذي طلب وتلقى مساعدات حكومية كبيرة. يدرك معظمهم أن نظام الطرق السريعة بين الولايات ، والإنترنت ، والاكتشافات الطبية المذهلة في القرن العشرين كانت ممكنة فقط بدعم وقيادة من الحكومة الفيدرالية..

من ناحية أخرى ، رجل أعمال يناضل ضد اللوائح الجديدة ، أو مدخن ممنوع من الإيقاع في الأماكن العامة وأجبر على دفع ضرائب باهظة للانغماس في عادته ، أو مالك عقار أجبر على التنازل عن حق الوصول إلى Keystone المحتملين من المحتمل أن يعتقد خط أنابيب XL أن الحكومة كبيرة جدًا وتهدد حرياتها. لكل شكوى حول تجاوزات الحكومة ، هناك استجابة متساوية ترغب في أن تفعل الحكومة المزيد.

يعتمد تفضيل المواطنين للنشطاء أو الحكومة المحدودة على عدة عوامل ، بما في ذلك الأحزاب السياسية ، العمر ، التعليم ، الموقع المادي ، والنتائج المباشرة لعمل الحكومة أو التقاعس عن العمل في حياتهم.

• يفضل الجمهوريون عمومًا حكومة محدودة. يتضح من منهاج الحزب لعام 2012 ، الذي أعلن أهداف الحزب "إعادة الحكومة إلى دورها الصحيح ، وجعلها أصغر وأكثر ذكاءً ... الحفاظ على الضرائب ، والتقاضي ، والتنظيم إلى الحد الأدنى" ، اعتمد الحزب الجمهوري الحكومة الأصغر حجماً بشكل واضح تعويذة لها. على النقيض من ذلك ، دعا البرنامج الديمقراطي إلى حكومة أكثر نشاطًا "تدافع عن آمال وقيم ومصالح العاملين ، وتمنح الجميع المستعدين للعمل بجد فرصة لتحقيق أقصى استفادة من إمكاناتهم التي وهبها الله".
• يجب على الحكومة بذل المزيد من الجهد لحل المشاكل. هذا هو الموقف الذي يحتله 59٪ من الأميركيين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا ، بينما تعتقد أغلبية مماثلة (58٪) من هؤلاء كبار السن البالغ عددهم 65 عامًا أن دور الحكومة يجب أن يتقلص.
• تختلف الآراء بين خريجي الكلية وفقًا لقضايا اجتماعية أو مالية محددة. وفقًا لاستطلاعات الرأي ، من المرجح أن يفضل خريجي الجامعات القيود الحكومية على الأسلحة والحدود المحمية ، وأكثر تسامحًا مع أنماط الحياة المختلفة والسياسات المتعلقة بالهجرة القانونية. ومن المفارقات ، مع ذلك ، يفضلون عمومًا الحفاظ على شبكة الأمان الاجتماعي لبرامج الاستحقاق وتعزيزها ، بما في ذلك الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية ، مع الحد في الوقت نفسه من القيود واللوائح الفيدرالية على أنشطة الأعمال.
• المواطنون المقيمون في الولايات الريفية الشديدة الكثافة السكان الأقل سكانًا يفضلون الحكومة الصغيرة. هؤلاء المواطنون عمومًا محافظون ، وأقل اعتمادًا على الخدمات الحكومية المرئية ، وأكثر عرضة للاعتقاد بأن الحرية الشخصية ، والمسؤولية الفردية ، والمبادئ الأخلاقية تتعرض للهجوم من خلال الإجراءات الحكومية المتطفلة.
• المصلحة الذاتية لها أهمية قصوى بغض النظر عن نظام الإيمان. على الرغم من معتقدات المرء ، فإن المصلحة الذاتية تتفوق دائمًا على المسؤولية أو الالتزام المجتمعي. يجوز لأولئك الذين يفضلون الحكومة المحدودة الاحتجاج عندما يقوم رجال الأعمال بالتجول في المنتجات غير الآمنة أو الدخول في استثمارات محفوفة بالمخاطر بأموال المودعين. أولئك الذين يدافعون عن الحكومة الناشطة قد يشعرون بالغضب من قيود السفر على الخطوط الجوية أو ما يعتبرونه ضرائب باهظة على الدخل الشخصي.

العوامل المؤثرة في دور وحجم الحكومة

الحكومة هي النظام الذي ينظم المجتمع من خلاله التفاعلات الاقتصادية والاجتماعية وأنشطة الأفراد داخلها. يتأثر دور الحكومة ونطاقها وتأثيرها مباشرة بمجموعة من العوامل:

1. الكثافة السكانية

تميل الحكومة إلى النمو كلما زاد عدد الأشخاص الذين تحكمهم. أكدت هيلين لاد ، الخبيرة الاقتصادية وأستاذة السياسة العامة بجامعة ديوك ، أن الزيادات في الكثافة السكانية تؤدي إلى ارتفاع الطلب على الخدمات العامة والإنفاق الحكومي للفرد. في عام 1970 ، بلغ عدد سكان الولايات المتحدة 205 ملايين نسمة ، وبلغ إجمالي الإنفاق الحكومي 322 مليار دولار (1571 دولارًا للفرد). بحلول عام 2010 ، نمت البلاد ليبلغ عدد سكانها حوالي 309 مليون نسمة ، وبلغ إجمالي الإنفاق العام 3.6 تريليون دولار (11662 دولار للفرد).

ذات مرة ، كتب قاضي المحكمة العليا أوليفر ويندل هولمز جونيور ، "الحق في التأرجح ينتهي عندما يبدأ أنف الرجل الآخر". بينما نقترب من بعضنا البعض ، تقلص المسافات بين أنوف المواطنين الآخرين ، مما يزيد من الحاجة إلى حكومة لحماية حقوقنا وأنوفنا على حد سواء.

2. حجم وتعقيد الاقتصاد

تؤثر درجة التصنيع على دور الحكومة وحجمها في أي بلد. على الرغم من أن إسبانيا وكولومبيا لديهما عدد مماثل من السكان يبلغ حوالي 46 مليون نسمة ، فإن إسبانيا ، وهي عضو في الاتحاد الأوروبي ، أكثر صناعية من الاقتصاد القائم على الزراعة والمعادن في كولومبيا ، وهو أكبر جغرافيا. في عام 2010 ، تجاوز الإنفاق الحكومي في إسبانيا 672 مليار دولار ، في حين كان الإنفاق العام في كولومبيا أقل من 98 مليار دولار.

وبالمثل ، فإن الولايات المتحدة في بداية القرن العشرين ، عندما كانت أقل تصنيعًا وأكثر اعتمادًا على الزراعة ، كان الإنفاق الحكومي الإجمالي أقل من 7 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي. في عام 2013 ، ومع ذلك ، فإن إجمالي الإنفاق الحكومي سوف يساوي ما يقرب من 40 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، مما يعكس التغير الأساسي في عدد سكان البلاد وهيكلها الاقتصادي. في عام 2010 ، كان الاقتصاد الأمريكي (14.59 تريليون دولار) أكبر من اقتصادات الصين مجتمعة (5.93 تريليون دولار) واليابان (5.46 تريليون دولار) والهند (1.73 تريليون دولار) وروسيا (1.48 تريليون دولار).

3. التفاعل مع البلدان الأخرى

أعلن توماس ل. فريدمان ، كاتب العمود في صحيفة نيويورك تايمز ، في كتابه "العالم مسطح" أن "القوى التكنولوجية والسياسية قد تقاربت ، وأدى ذلك إلى خلق مجال عالمي معزّز للويب يتيح أشكالًا متعددة من التعاون دون اعتبار للجغرافيا أو المسافة - أو قريباً ، حتى اللغة ". في حين أن دور بلدنا في الأنشطة الأجنبية قد نوقش منذ نشأته - "الانعزاليون" مقابل "الإمبرياليين" - التكنولوجيا ، وسهولة تكوين رأس المال ، والتنقل عبر الحدود ، ونمو المنظمات متعددة الجنسيات ، جعلت الحجة قديمة تقريباً.

تضطر الدول والحكومات اليوم إلى الاستجابة لعولمة الإرهاب والمنافسة الاقتصادية والملكية الفكرية والطاقة مع زيادة نشاط الحكومة لحماية مصالحها. في عام 2010 ، بلغت ميزانيتنا الوطنية البالغة 3.6 تريليون دولار أكثر من ضعف الميزانية الصينية البالغة 1.7 تريليون دولار. من عام 2006 إلى عام 2011 ، زاد الإنفاق الدفاعي الأمريكي من 624.8 مليار دولار إلى 817.7 مليار دولار. على النقيض من ذلك ، بلغت ميزانية الدفاع الصينية 35.1 مليار دولار في عام 2006 ، وارتفعت إلى 91.5 مليار دولار في عام 2011 ، مما يعكس وجود الصين المتزايد في العلاقات العالمية.

4. الأهداف الاجتماعية والمعتقدات

مع تلبية الاحتياجات الأساسية مثل الغذاء والمأوى والملابس ، هناك ضغط متزايد لتكريس المزيد من الموارد للخدمات التي لا يستطيع المواطنون العاديون التنسيق بينها بسهولة. ويشمل ذلك سوق العمل مفتوحًا للجميع ، والمدارس الجيدة للأطفال ، والتقاعد المريح للمسنين ، وشبكة أمان اجتماعي قوية للجميع. اقترح أدولف فاغنر ، الخبير الاقتصادي في القرن التاسع عشر ، الفكرة - المعروفة الآن باسم قانون فاغنر - بأن الحكومة تميل إلى النمو عندما يصبح المجتمع أكثر ثراء. يبدو أن نمو الخدمات الاجتماعية إلى جانب الاقتصاد الأمريكي يؤكد فرضية فاجنر.

الحكومة المثالية

في ديسمبر 2012 ، طرح رعاة TED غير الربحية ، وهو مؤتمر / مجتمع من الناس مكرسين لشعار "أفكار تستحق النشر" ، السؤال "كيف سيكون شكل نظام حكومتك المثالي؟" وشملت الردود:

• واحد حيث يتقدم صناع القرار على أساس إنتاجيتهم ، وليس على أساس رغبتهم في "نشر الثروة في جميع أنحاء".
• أبسط هو أفضل. تحديث الدستور. تمثيل إقليمي محدود بدلاً من تمثيل الدولة لجعل الحكومة أكثر شفافية ويمكن الوصول إليها.
• يجب إعادة كتابة الدستور كل 20 سنة للتكيف مع الاحتياجات والتطورات الحالية.
• حزب واحد. سيكون غرضه البسيط هو دعم قوانين دستورنا الأصلي وتوفير الدفاع العسكري ضد التهديدات الخارجية.
• يجب على المواطنين الذين يرغبون في التصويت أولاً اجتياز اختبار لمعرفتهم حول الأحداث الجارية ومنصات المرشحين. ستكون الحكومة المثالية ضرائب أعلى ، ودعم اجتماعي أكثر ، والتعليم ، والرعاية الصحية ، والغذاء والإسكان المضمونين ، وسجن أقل.
• لا توجد حكومة مثالية بالفعل.

على مر القرون ، حدد الفلاسفة "الحكومة المثالية" بعبارات مماثلة. وقال أفلاطون ، الذي كتب في اليونان حوالي عام 400 قبل الميلاد ، "إن العقاب الذي يعانيه الحكيمون الذين يرفضون المشاركة في الحكومة ، هو العيش في ظل حكومة الرجال الأسوأ". من ناحية أخرى ، اشتكى دين أتشيسون ، وزير الخارجية في عهد الرئيس هاري إس ترومان ، في مقابلة أجريت معه عام 1971 ، "يقول الناس ، إذا كان الكونغرس أكثر تمثيلا للشعب ، فسيكون ذلك أفضل. أقول إن الكونغرس ممثل للغاية. إنه مجرد غباء مثل الناس ؛ تماما مثل غير المتعلمين ، تماما مثل البكم ، تماما كما الأنانية ".

كلمة أخيرة

من المرجح أن تعكس مصطلحي "الحكومة الكبيرة" و "الحكومة الصغيرة" موقف الفرد أكثر من الحجم الفعلي أو الدور الفعلي لحكومتنا الحالية. إن أساس الديمقراطية - شكل الحكومة حيث يكون لكل مواطن رأي متساوٍ في القرارات التي تؤثر على حياتهم - هو الحل الوسط ، وهي نتيجة لا يحصل فيها أحد على ما يريده بالضبط ، ولكن يحصل الجميع على شيء. هذه هي الفائدة والقصور في النظام الذي عاش الأمريكيون في ظله لأكثر من قرنين. يتفق معظمهم على أن حكومتنا ، على الرغم من عيوبها ، قد خدمت الأمة بشكل جيد.

ما رأيك هو الدور المثالي للحكومة?