2020 دراسة الفجوة في الثروة والاستثمار
لقد قمنا مؤخراً باستطلاع الأميركيين لمعرفة المزيد عن الدور الذي تلعبه البورصة في عدم المساواة في الثروة. كنا مهتمين بشكل خاص بالعلاقة بين الوضع الاجتماعي والاقتصادي والاستثمار في سوق الأسهم وإعداد التقاعد. هل هؤلاء في أسفل الاستثمار؟ ما هي التحديات التي تمنع الناس من الاستثمار أكثر؟ هل الأمريكيون في طريقهم للتقاعد؟?
وهنا الوجبات السريعة من الدراسة.
ملخص النتائج الرئيسية
- الأفراد ذوي الدخل العالي ومستويات التعليم أكثر المحتمل أن لاستثمار أموالهم في سوق الأسهم. أفاد 30 ٪ فقط من الناس الذين يكسبون أقل من 20،000 دولار في السنة أنهم يستثمرون في سوق الأسهم. وبالمقارنة ، فإن الغالبية الساحقة (92٪) ممن يكسبون 250،0000 دولار أو أكثر في السنة يستثمرون. وبالمثل ، فإن 32 ٪ من الحاصلين على شهادة الثانوية العامة أو أقل يستثمرون أموالهم ، في حين أن أكثر من الحاصلين على درجة البكالوريوس (69 ٪) أو درجة الدراسات العليا (75 ٪).
- الأفراد في مستويات الدخل والتعليم الأقل هم أكثر عرضة للاعتقاد بأن سوق الأسهم غير عادل. على سبيل المثال ، 66 ٪ من أولئك الذين يحصلون على أقل من 20،000 دولار في السنة "يوافقون" أو "يوافقون بشدة" على أن سوق الأسهم يفضل الأثرياء والمطلعين داخل الصناعة. على النقيض من ذلك ، فإن 32٪ فقط من أولئك الذين يحصلون على 250،000 دولار أو أكثر سنويًا يشعرون بنفس الطريقة.
- الأفراد في المستويات المنخفضة للدخل والتعليم أقل ثقة في أن لديهم ما يكفي من المال المدخر للتقاعد. يعتقد واحد فقط من بين كل ثلاثة أشخاص يحصلون على أقل من 50000 دولار سنويًا أن لديهم مدخرات كافية للتقاعد ، بينما 96٪ من أولئك الذين يحصلون على 250،000 دولار أو أكثر يعتقدون أنهم سيحصلون على ما يكفي. وبالمثل ، يعتقد حوالي 50٪ من الأشخاص الحاصلين على شهادة الثانوية العامة أو ما يعادلها أن لديهم ما يكفي من المال للتقاعد ، كما أن مبلغًا أكبر (62٪) من الحاصلين على درجة البكالوريوس أو درجة متقدمة يعتقدون ذلك.
- التفاوت في الثروة قد يؤدي إلى مزيد من الانقسام السياسي. كلما زاد دخل الشخص ، زاد احتمال تفضيله على اتباع نهج أكثر تحفظًا في دفع الضرائب ، بغض النظر عن الإيديولوجية السياسية.
الأشخاص الذين لديهم مستويات دخل وتعليم أعلى هم أكثر عرضة للاستثمار
أردنا أولاً معرفة العلاقة بين مستوى الدخل وعادات الاستثمار. هنا هو ما وجدناه.
الأفراد في مستويات الدخل الأعلى هم أكثر عرضة للاستثمار وخطة للتقاعد. هذا منطقي لأن لديهم دخل تقديري أكبر ، يمكنهم توفيره والاستثمار في المستقبل. على الأفراد ذوي الدخل المنخفض ، مقارنةً ، تخصيص جزء أكبر من رواتبهم المنزلية للضروريات مثل الغذاء والسكن والمرافق والرعاية الصحية والنقل.
الاختلافات الاتجاه ليست مفاجئة. قد يتوقع المرء أن يكسب أولئك الذين يكسبون المزيد من المال المزيد من المال. ومع ذلك ، فإن حجم الفجوة بين المشاركين من ذوي الدخل المرتفع والمنخفض واضح. 30 ٪ فقط من أولئك الذين يكسبون أقل من 20،000 دولار سنويا يستثمرون في سوق الأسهم. على النقيض من ذلك ، أفاد 92٪ من الأفراد الذين يبلغ دخل أسرهم 250،000 دولار أو أكثر أنهم يستثمرون أموالهم.
نرى نمطًا مشابهًا عند تحليل التركيبة السكانية حسب مستوى التعليم. كلما زاد تعليم الشخص ، زاد احتمال استثماره في سوق الأوراق المالية.
يستثمر 32٪ فقط من الأفراد الحاصلين على شهادة الثانوية أو أقل في سوق الأوراق المالية. وعلى العكس ، فإن 69٪ و 75٪ من الحاصلين على درجة البكالوريوس أو المتقدم يستثمرون أموالهم على التوالي.
يواجه أصحاب الدخل المنخفض والمتوسط تحديات استثمار مماثلة
أردنا أن نفهم التحديات التي تمنع الناس من استثمار المزيد من أموالهم في سوق الأوراق المالية. ما هي الحواجز التي تعيق الأفراد الذين يكسبون أقل?
لتسهيل المقارنة ، قمنا بتجميع المشاركين في الاستبيان في ثلاث مجموعات بناءً على مستوى دخل أسرهم: منخفض (من 0 دولار إلى 49999 دولار) ، ومتوسط (من 50،000 إلى 149999 دولار) ، ومرتفع (150،000 دولار أو أكثر).
من الواضح أن الأفراد في المستويات المنخفضة والمتوسطة الدخل يواجهون المزيد من العقبات. التحدي الأكثر شيوعًا الذي أشاروا إليه هو عدم توفر مدخرات كافية للاستثمار ، يليه القلق بشأن خسارة الأموال في سوق الأسهم والحاجة إلى سداد الديون الحالية أولاً.
تباين الإيمان في البورصة
الاستياء العام والشك في وول ستريت ليس بالأمر الجديد. تلاشت هذه المشاعر في حركة "احتلوا وول ستريت" التي أعقبت الأزمة المالية العالمية من عام 2007 إلى عام 2009. لكن ما مدى انتشار هذه المشاعر اليوم؟ هل يعتقد الناس أن سوق الأسهم هو ساحة لعب متكافئة?
من أجل معرفة ذلك ، طلبنا من المشاركين تقييم مستوى اتفاقهم مع العبارة التالية: "سوق الأسهم غير عادل للمستثمر العادي. إنها تفضل المطلعين على الأثرياء والصناعة. " تم تحديد الإجابات على مقياس من 5 نقاط (1 = لا أوافق بشدة ، 2 = لا أوافق ، 3 = لا أوافق ولا أوافق ، 4 = أوافق ، 5 = أوافق بشدة).
أولئك الذين في أسفل السلم الاقتصادي هم أكثر عرضة للاعتقاد بأن سوق الأسهم غير عادل. يشعرون أنهم أقل قدرة على الوصول إلى طرق لتنمية ثرواتهم من خلال الاستثمار. بشكل عام ، أفاد 66 ٪ من الأشخاص الذين يكسبون أقل من 20،000 دولار في السنة أنهم "يوافقون" أو "يوافقون بشدة" على البيان. شعر 32٪ فقط من دخل الأسرة البالغ 250،000 دولار أو أكثر بنفس الطريقة.
وبالمثل ، فإن الأفراد الأقل تعليماً من المرجح أن ينظروا إلى سوق الأوراق المالية على أنه غير عادل من أولئك الذين حصلوا على مستوى تعليمي عالٍ..
على الرغم من عدم وجود دليل يشير إلى أن سوق الأوراق المالية مزور ، إلا أن الأثرياء يتمتعون بمزايا على المستثمر العادي. على وجه التحديد ، لديهم وصول أكبر إلى البيانات المالية المتطورة والمعلومات التجارية ، والمزيد من النفوذ السياسي ، واقتصادات الحجم الكبير التي تأتي مع وجود المزيد من رأس المال. قد يفسر ذلك جزئيًا تباين الإيمان في سوق الأسهم.
أولئك في المستويات الاجتماعية والاقتصادية العليا هم أفضل استعدادا للتقاعد
هناك مجموعة متنوعة من الأسباب التي تجعل الناس يستثمرون أموالهم. قد يكونون يدخرون من أجل التعليم الجامعي لأطفالهم ، أو يستعدون لدفع دفعة مقدمة في المنزل ، أو شراء سيارة ، أو بدء عمل تجاري جديد. لكن أحد الأسباب الرئيسية لاستثمار الشخص العادي هو التقاعد. إنهم يريدون الحصول على بيضة عش يمكنهم العيش فيها بشكل مريح عندما لا يستطيعون العمل.
عندما يتعلق الأمر بعدم المساواة الاقتصادية ، يتسم عدم المساواة في الدخل والثروة بمعظم العناوين الرئيسية. ولكن ماذا عن عدم المساواة في التقاعد؟ كيف يختلف الإعداد للتقاعد بين المجموعات الاجتماعية والاقتصادية المختلفة?
من أجل معرفة ذلك ، سألنا المشاركين سؤالًا بسيطًا: هل لديك حساب تقاعد؟ لقد عرفنا حساب التقاعد على أنه أي نوع من حسابات الاستثمار يخصص على وجه التحديد للتقاعد ، مثل الجيش الجمهوري الايرلندي ، 401 (ك) ، أو المعاش. هنا هو ما وجدناه.
نرى نمطًا مشابهًا لعادات الاستثمار الشخصي: من المرجح أن يكون لدى أصحاب المستويات المرتفعة من الدخل والتعليم حساب تقاعد.
أولئك الذين في مستويات الدخل والتعليم الأدنى هم أقل ثقة في أنهم سيتقاعدون
تذهب عادات الدخل والاستثمار إلى حد بعيد في تحديد مدى استعداد شخص ما للتقاعد. تعود قدرة الشخص على التقاعد إلى مقدار الأموال التي قاموا بتوفيرها مقارنة بعادات الإنفاق. على سبيل المثال ، قد لا يكون الشخص الذي يحصل على دخل مرتفع على المسار الصحيح للتقاعد إذا لم يكن يدخر جزءًا كبيرًا من شيكه شهريًا.
أردنا أن نعرف مدى شعور الناس بالأمان من الناحية المالية. هل هم على استعداد للمستقبل؟ هل سيكون بمقدورهم التقاعد في نهاية حياتهم المهنية؟?
لقد سألنا المستجيبين عن مدى احتمالية توفير أموال كافية للتقاعد. تم تسجيل الإجابات على مقياس مكون من 5 نقاط (1 = غير محتمل جدًا ، 2 = غير محتمل ، 3 = لا محتمل ولا محتمل ، 4 = محتمل ، 5 = محتمل جدًا). فيما يلي متوسط الدرجات في كل مجموعة.
أولئك الموجودون في القاع أقل ثقة في قدرتهم على التقاعد. قال أكثر من نصف (52٪) الأشخاص الذين يكسبون أقل من 20.000 دولار في السنة إنه "غير محتمل" أو "غير محتمل للغاية" أن لديهم مدخرات كافية للتقاعد. أفاد أقل بقليل من نصف (47٪) أولئك في فئة الدخل التالية (من 20.000 إلى 49999 دولارًا سنويًا) أنه "غير محتمل" أو "مستبعد جدًا".
الأفراد الذين يحصلون على دخل أعلى هم أكثر تفاؤلاً بشأن فرصهم. قالت الغالبية الساحقة (91٪) من الأشخاص الذين لديهم دخل يتراوح بين 150،000 دولار و 249،999 دولار أنه من "المحتمل" أو "المحتمل جدًا" أن يكون لديهم ما يكفي للتقاعد. حتى أكثر من (96٪) من الفئة الأعلى دخلاً (250،000 دولار أو أكثر سنويًا) قالوا إنه "مرجح" أو "محتمل جدًا".
مرة أخرى ، نرى اتجاهًا مشابهًا حسب مستوى التعليم. أولئك الذين يحملون شهادة البكالوريوس أو الدراسات العليا أكثر ثقة بأنهم سيحصلون على مدخرات تقاعدية كافية.
يتنبأ كبار الأرباح أنهم بحاجة إلى توفير المزيد للتقاعد
كنا فضوليين كم من المال الناس يعتقدون أنهم بحاجة إلى الادخار للتقاعد. لقد طلبنا من المشاركين اختيار النطاقات التالية:
- أقل من 100،000 دولار
- 100000 - 249999 دولار
- 250،000 دولار - 499999 دولار
- 500000 - 999999 دولار
- 1،000،000 - 1999999 دولار
- 2،000،000 دولار - 3999999 دولار
- 4،000،000 دولار - 9999999 دولار
- 10000000 دولار أو أكثر
على الرغم من أن أصحاب أعلى الدرجات واثقين من أنهم سيصلون إلى الحد المالي المطلوب للتقاعد ، إلا أنهم يتوقعون أيضًا أنهم سيحتاجون إلى المزيد من الأموال الموفرة للتقاعد بشكل مريح. فيما يلي الإجابات المتوسطة لكل مجموعة دخل.
أولئك الموجودون في الجزء العلوي أكثر ثقة بأنهم سيحصلون على مبلغ أكبر مدخر للتقاعد ، في حين أن أولئك القريبين من القاع أقل ثقة في أنهم سيحصلون على مبلغ هامشي مدخر للتقاعد..
قد يؤدي عدم المساواة الأكبر إلى مزيد من الاستقطاب السياسي
طلبنا من المستفتيين الاختيار بين خيارين للتقاعد: 1) دفع ضرائب أعلى ولكن الحصول على معاش تقاعدي مضمون من الحكومة ، أو 2) دفع ضرائب أقل ولكن ادخار للتقاعد الخاص بك.
لأغراض البساطة ، قمنا مرة أخرى بتقسيم المجيبين إلى ثلاث فئات للدخل.
من المرجح أن يفضل الأشخاص ذوو الدخل المنخفض ضرائب أعلى إذا تمكنوا من الحصول على معاش مضمون من الحكومة. وهذا يعكس شعور المزيد من انعدام الأمن المالي. نظرًا لأن لديهم وسادة مالية أقل ، فمن الأرجح أنهم يفضلون الخيار الأقل خطورة. إنهم غير متأكدين من أنهم سيحصلون على مدخرات كافية للتقاعد ، وبالتالي ، يريدون أن يعلموا أنهم سيكونون على ما يرام عندما يبلغون سن أكبر. أولئك الذين في مستويات الدخل المتوسطة والعالية ، بالمقارنة ، هم مدخرات أكثر راحة للتقاعد الخاص بهم.
ولكن ماذا يحدث عندما تقوم بتفكيك البيانات حسب الموقف السياسي؟ هل الاختلاف في الرأي تختفي?
لا تزال وجهات النظر المختلفة موجودة حتى عندما تقارن الأشخاص بوجهات نظر سياسية متشابهة. على سبيل المثال ، يفضل الليبراليون في مستويات الدخل المنخفض الخيار 1 بمعدل أعلى مقارنة بتلك في مستويات الدخل المتوسطة والعالية. نفس الاتجاه ينطبق على المحافظين. يفضل المحافظون الذين يحصلون على دخل منخفض دفع ضرائب أعلى مقارنة بالمحافظين في مستويات الدخل المتوسطة والعالية.
تشير هذه البيانات إلى أن التفاوت الاقتصادي قد يساهم في الانقسام السياسي. يفضل الأشخاص الموجودين في الأسفل سياسة توفر ضرائب أعلى ومزيد من الأمان المالي ، بينما يفضل أولئك الموجودون في المستويات المتوسطة والعالية الدخل سياسة مختلفة بشدة.
الكثير من الأميركيين لم يستفيدوا من النمو الاقتصادي القياسي
لقد كان الاقتصاد الأمريكي في حالة دموع خلال العقد الماضي. لقد كان أطول سلسلة من التوسع الاقتصادي في تاريخ البلاد. منذ انتهاء الركود العظيم في عام 2009 ، ارتفع الناتج المحلي الإجمالي للبلاد ، أو الناتج المحلي الإجمالي ، لمدة 125 شهرًا متتاليًا. خلال هذه الفترة ، انخفض معدل البطالة من 10 ٪ إلى 3.6 ٪ اعتبارا من أكتوبر 2019. انتعش سوق الإسكان ، وارتفع سوق الأسهم إلى أعلى مستوياته على الإطلاق.
ولكن ليس الجميع شعروا بالفوائد. وفقًا للاحتياطي الفيدرالي ، فإن ثروة الأسر الأمريكية - أو قيمة أصول الأسرة مطروحًا منها التزاماتها - زادت من 56.8 تريليون دولار إلى 107.1 تريليون دولار على مدار السنوات العشر الماضية. ومع ذلك ، فقد ذهب مبلغ غير متناسب من هذه الثروة لأولئك في القمة. فقط 2 ٪ من النمو في الثروة قد ذهب إلى أسفل 50 ٪ من السكان ، في حين ذهب ما يقرب من 72 ٪ إلى أغنى 10 ٪. أغنى الأميركيين يمتلكون الآن أكبر شريحة من ثروة الأمة في التاريخ.
فيما يلي عرض للنمو في القيمة الصافية عبر مستويات توزيع الثروة المختلفة. أعلى 10 ٪ أبراج فوق 50 ٪ السفلي ، وهو ما بالكاد مرئيا على الرسم البياني.
تقارير Inequality.org أعلى 10 ٪ من أصحاب العمل في المتوسط أكثر من تسعة أضعاف الدخل السنوي بقدر 90 ٪ القاع. يكون التناقض أكثر وضوحًا عند أعلى مستوى توزيع: أعلى 1٪ يكسب 39 مرة أكثر من 90٪ السفلي. الولايات المتحدة لديها أكبر فجوة بين الأغنياء والفقراء في أي دولة متقدمة.
فجوة الثروة تجعل من الصعب على بعض المجموعات تسلق السلم الاقتصادي. إنه يؤثر على قدرتهم على الوصول إلى التعليم أو تلقي الرعاية الصحية أو شراء منزل أو الحصول على قرض لبدء عمل تجاري. يخلق انقسامات في المجتمع.
أسباب ارتفاع عدم المساواة
سوق الأوراق المالية عادة لا يحظى بقدر كبير من الاهتمام عندما يتعلق الأمر بعدم المساواة. ماذا فعلت؟ فيما يلي بعض الأسباب الرئيسية المذكورة في المناقشات السياسية اليوم.
تقنية
حلت أجهزة الكمبيوتر والآلات محل العديد من وظائف الطبقة المتوسطة ، وخاصة تلك التي في قطاع الصناعات التحويلية. في الستينيات ، كان أكبر أرباب العمل في البلاد هم جنرال موتورز ، وجنرال إليكتريك ، والولايات المتحدة للصلب. لقد تم أتمتة العديد من وظائف ذوي الياقات الزرقاء الماهرة ، في حين زاد عدد وظائف الخدمة الأقل مهارة. اليوم ، أكبر أرباب العمل هم تجار التجزئة مثل Walmart و Home Depot و Kroger.
العولمة
ساهم عدد أقل من الحواجز التجارية ونمو المنظمات متعددة الجنسيات في تسهيل عمل الشركات في الخارج مع البلدان ذات العمالة الرخيصة. في السوق شديدة التنافسية ، تضطر الشركات إلى خفض التكاليف قدر الإمكان ، والعمالة هي واحدة من أكبر مراكز التكلفة.
يتنافس الأمريكيون الآن ضد العالم بأسره ، وليس فقط أولئك الذين يعيشون في نفس المنطقة الجغرافية. هذه الديناميكية تسببت في ضغط هبوطي على الأجور.
انخفاض العمل المنظم
جعلت التغييرات في التشريعات من الصعب على النقابات العمالية. يوجد في الوقت الحالي 28 ولاية قوانين "الحق في العمل" ، التي تنص على أنه لا يمكن إرغام العمال على أن يصبحوا أعضاء في النقابة كشرط لوظائفهم. ما يقرب من 10 ٪ من الأميركيين هم جزء من الاتحاد. هذا هو حوالي نصف المبلغ من بضعة عقود مضت.
تاريخياً ، تفاوضت النقابات على أجور أعلى لجميع العمال ، ولكن خاصة أولئك الذين يحصلون على أجور منخفضة. أظهرت الأبحاث أن البلدان ذات المشاركة النقابية العليا لديها انخفاض في عدم المساواة في الدخل.
السياسة الضريبية
يمكن أن تلعب الضرائب دورًا رئيسيًا في توزيع الدخل. لدى الولايات المتحدة نظام ضريبي تدريجي ، مما يعني أن الأسر ذات الدخل المرتفع تدفع نسبة مئوية أكبر من دخلها من الضرائب الفيدرالية مقارنة بالأسر ذات الدخل المنخفض. ومع ذلك ، لم تفعل السياسة الضريبية الأمريكية الكثير لتقليل عدم المساواة في الدخل خلال السنوات الأربعين الماضية.
بدعم من الحزبين ، خفضت إدارة ريجان بشكل كبير معدلات الضرائب. تم تخفيض أعلى معدل للضريبة الهامشية من 50 ٪ في عام 1981 إلى 28 ٪ في عام 1986 ، وانخفض معدل الضريبة على الشركات من 50 ٪ إلى 35 ٪. ظلت هذه التخفيضات الضريبية سليمة إلى حد كبير. اليوم ، أعلى معدل هامشي هو 37 ٪.
نفذت إدارة جورج دبليو بوش أيضًا تخفيضات ضريبية على العقارات وأرباح الأسهم والمكاسب الرأسمالية - والتي وفرت فوائد لجميع فئات الدخل ، ولكن بشكل خاص الأسر الأكثر ثراءً التي تمتلك المزيد من الاستثمارات والأصول المالية.
الزيادة في تكاليف السكن
لا تزال ملكية المنازل واحدة من أفضل الطرق لبناء الثروة. لكن الكثير من الأميركيين يكافحون من أجل إيجاد مساكن بأسعار معقولة. ارتفعت قيمة المساكن في الوقت الذي كانت فيه الأجور راكدة لعائلات الطبقة المتوسطة والمتوسطة. ونتيجة لذلك ، لا يستطيع المزيد من الناس شراء منزل ويجبرون على استئجاره بدلاً من ذلك.
في الوقت نفسه ، أدى التحضر إلى ندرة المعروض من خيارات الإيجار بأسعار معقولة في العديد من المدن. والنتيجة هي حلقة ردود الفعل السلبية التي وسعت الفجوة بين مالكي المنازل والمستأجرين.
استنتاج
من ناحية ، يعد سوق الأوراق المالية أحد أكبر محركات النمو الاقتصادي والثروة. يسمح للشركات بجمع رأس المال من الجمهور ، ويسمح للمستثمرين بشراء أسهم الشركات من أجل الحصول على شريحة من الأرباح المستقبلية.
من ناحية أخرى ، فإنه يفيد فقط أولئك الذين لديهم مقعد على الطاولة. يتم ترك الأشخاص الذين لا يستثمرون وراءهم. في الواقع ، تمتلك أغنى 1٪ من الأسر الأمريكية 50٪ من الأسهم ، مما يدل على مدى تركيز ملكية الأسهم في أعلى السلم الاقتصادي.
توضح هذه النتائج أن عدم المساواة في الوصول إلى سوق الأوراق المالية يؤدي إلى تفاقم مشاكل عدم المساواة في أمريكا. أولئك الذين لديهم مستويات دخل أعلى لديهم دخل تقديري أكبر ، وبالتالي ، يمكنهم استثمار مدخراتهم بحيث يمكن أن تتضاعف وتنمو بمرور الوقت. لهذا السبب استفادوا كثيرًا من المكاسب التي تحققت في سوق الأسهم خلال السنوات العشر الماضية. أولئك الذين لديهم مستويات دخل أقل لديهم أموال أقل كل شهر ، ونتيجة لذلك ، يكافحون من أجل الاستثمار في المستقبل والاستعداد للتقاعد.
هناك تباينات كبيرة في إيمان الناس بسوق الأوراق المالية وقدرتهم على الوصول إليها. لا يزال العديد من الأميركيين ، وخاصة أولئك الذين لديهم مستويات دخل وتعليم أقل ، يشككون بشدة في وول ستريت وعدالة أسواق الأوراق المالية نفسها.
نتيجة لهذه الحقائق الاقتصادية المتناقضة ووجهات النظر ، هناك اختلال كبير بين أولئك الذين سوف تكون قادرة على التقاعد بشكل آمن وأولئك الذين لن يفعلوا ذلك. وتتجاوز عواقب عدم المساواة في الثروة مدى حياة شخص واحد. يمكن أن يكون لبناء عقار كبير آثار أجيال. يمكن أن تنتقل الثروة إلى أحفاد العائلة ، مما يديم دورات عدم المساواة في المستقبل.
عندما لا يشعر الناس بأن لديهم فرصة للتنقل التصاعدي ، يكونون أقل عرضة للمشاركة في المشاركة المدنية. تشير نتائج البحوث الواردة في هذا التقرير إلى أن عدم المساواة الاقتصادية قد يشعل الاستقطاب السياسي.
في المجتمع الرأسمالي ، هناك مستوى معين من عدم المساواة متأصل. والسؤال هو: كم هو أكثر من اللازم؟ وكيف يمكن الوصول إلى الأدوات المالية لتكون مفتوحة أمام المزيد من الناس حتى يتمكنوا من تنمية ثرواتهم؟ كيف يمكن أن يستفيد المزيد من الأميركيين من المحرك الاقتصادي للبلاد?
لا يوجد حل بسيط. ومع ذلك ، في النهاية ، هناك حاجة لتعليم التمويل الشخصي في المدارس وإلى إتاحة معلومات أكثر سمعة وسهلة الفهم على الإنترنت. مع تحسن معرفة القراءة والكتابة المالية ، يمكن للأميركيين اتخاذ قرارات سليمة وأن يكونوا رعاة جيدين لأموالهم. يمكنهم التعرف على الميزانية والائتمان وريادة الأعمال وأهمية البدء في الادخار والاستثمار في سن مبكرة.
منهجية
هذا هو التقرير الأول لسلسلة متعددة الأجزاء استنادًا إلى دراسة استقصائية شملت 1017 من البالغين أجريت في الفترة بين 7 يوليو 2019 و 5 نوفمبر 2019 بواسطة Money Crashers. تم جمع الردود من خلال مشاركة الاستطلاع على وسائل التواصل الاجتماعي والبريد الإلكتروني والمنتديات عبر الإنترنت ومن خلال خدمات لوحة Prolific. للتحليل في هذه المقالة ، تم النظر فقط في ردود من الأفراد الذين يعيشون في الولايات المتحدة (ن = 919). وكان المشاركون 48 ٪ من الذكور و 52 ٪ من الإناث.
