5 مفاتيح للمناقشات السياسية المدنية والمناقشات مع الأصدقاء والعائلة

يدعي كاتب العمود المحافظ جيري فيلد أن السياسة قد تحولت إلى "مجاري من الإهانات وتسمية الأسماء واغتيالات شخصية كما لم نشهدها من قبل". واستشهد بأمثلة من النكات على برنامج MSNBC حول الحفيد الأسود لمرشح الرئاسة ميت رومني والملاحظات الساخطة عن طفل حاكم ألاسكا السابق سارة بالين المصاب بمتلازمة داون..

الليبراليون والمحافظون على حد سواء هم المسؤولون. تم تسمية ويندي ديفيز ، المرشحة الديمقراطية عن حاكم ولاية تكساس ، باسم "الإجهاض باربي" من قبل رئيس دولة الحزب الجمهوري و "تؤخر باربي" من قبل خصمها والفائز في نهاية المطاف من سباق حاكم ولاية ، غريغ أبوت. في مسابقة رعاة البقر في ولاية ميسوري عام 2013 ، ارتدى مهرج قناع باراك أوباما وهرب من قبل ثور لفرحة الكثير من الجماهير. يلتمس Feld الطرق غير المهينة التي نتعامل بها مع بعضنا البعض ويقول "للمضي قدمًا ونكون منتجين ، نحتاج إلى التخلي عن التصريحات الساخرة والاتصال بالأسماء".

مفاتيح المناقشات السياسية المدنية

يمكن أن تؤدي الخلافات السياسية إلى إنهاء الصداقات وتدمير العلاقات الأسرية. وفقًا لاستطلاع موقع YouGov.com ، يعاني أكثر من واحد من كل أربعة (28٪) من الخلافات السياسية الخطيرة مع أحد أفراد الأسرة ، وأكثر من ثلث الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 سنة يعانون من احتكاكات سياسية.

في حين أن هناك الكثير من العوامل المشتركة بين الأصدقاء والعائلة ، فقد تكون صدمة عندما تكتشف خلافات سياسية. يمكن أن تتحول المناقشات سريعًا إلى اسم مشاعر وتؤذي المشاعر. كتب أحد المدونين أن المناقشات السياسية يمكن أن تكون "مؤلمة إلى حد ما وتملأ أحدهم بهذا القلق" ، وآخر يقول "علينا أن نستعد قبل أي مناقشات سياسية في الأسرة لأنهم يصومون بسرعة."

أخذ أفراد عائلة نائب الرئيس السابق ديك تشيني (ابنته ماري تشيني مثلي الجنس) نزاعهم حول زواج المثليين علنًا على Facebook. وتشير الديمقراطية الليبرالية ميليسا ريليك روبنسون ، وهي أم تبلغ من العمر 34 عامًا في سان دييغو ، متزوجة من جمهوري محافظ ، إلى أن "وقت الانتخابات ربما يكون أسوأ وقت بالنسبة لنا. نحن بالتأكيد ندخل في بعض المناقشات الساخنة. "

إذا كنت تريد أن تتأكد من بقاء السياسة الحزبية بعيدة عن علاقاتك الشخصية ، ففكر في هذه الأساليب لتقليل الحرارة:

1. احترم آراء الآخرين

على الرغم من رغبة الأميركيين في تبسيط القضايا المعقدة للغاية ، فإن الحقيقة هي أنه لا توجد حلول مثالية. كتبت مؤلفة كتاب ليبرتاريان وبلومبرج فيو ميغان مكاردل مؤخرًا ، "السياسة هي تفاصيل شاملة. كل من هذه التفاصيل الصغيرة يجب أن يتم التفاوض بشأنها إلى ما لا نهاية لأن النظام تم إعداده لإحباط رجل قوي بدقة ولديه فكرة كبيرة. " وتهدف الضوابط والتوازنات المنصوص عليها في الدستور لجعل التغيير السريع الصعب وضمان حماية حقوق الأغلبية والأقلية. وفقًا لماك أردل ، فإن النتيجة هي "تكتل أميبي غير قابل للتشكيل بقيمة 300 مليون مواطن من المصلحة الذاتية غير المستنيرة".

بغض النظر عن آرائنا السياسية ، يجب علينا أن ندرك أن هناك أشخاصًا يعرفون على الأقل الكثير عن القضايا التي نعرفها ويمكنهم استخلاص استنتاجات من المعلومات بنجاح ، كما ينصح الأستاذ في جامعة نوتردام في الفلسفة غاري غوتنغ. "معظمنا ، على سبيل المثال ، لن يكون جيدًا في النقاش مع بول كروغمان أو ديفيد بروكس ، على سبيل المثال."

وفقًا لتقرير مركز بيو للأبحاث لعام 2014 ، فإن غالبية الأمريكيين ليس لديهم آراء ليبرالية أو محافظة بشكل ثابت ويعتقدون أن ممثليهم في الحكومة يجب أن يجتمعوا في منتصف الطريق لحل النزاعات المثيرة للجدل بدلاً من الصمود في مقابل ما يريدون. نتيجة لذلك ، يمكن أن تكون المناقشة السياسية مدروسة وغنية بالمعلومات من خلال اتباع قواعد الكياسة الأساسية.

ومع ذلك ، فإن أقلية من المفكرين الإيديولوجيين في كل حزب - 21 ٪ من مجموع الناخبين ، وفقا لتقرير مركز أبحاث بيو نفسه - تؤثر بشكل متزايد على سياسات أحزابهم. كونهم الأكثر عرضة للانخراط في السياسة ، فإنها تسيطر على اختيار المرشحين ومنصات الحزب. هذه المجموعة من المتطرفين - من اليسار واليمين - تعتقد أن سياسات الحزب المعارض "تشكل تهديدًا لرفاهية الأمة". هذا الموقف يجعل الاتفاق بين وجهات النظر المتنوعة صعباً ، إن لم يكن مستحيلاً.

احذر من الأصدقاء أو أفراد الأسرة الذين يتأكدون من حصولهم على الإجابات الصحيحة. من المحتمل أن يرفضوا أي معلومات تتعارض مع معتقداتهم ، لذلك تتحول النقاشات السياسية بسرعة إلى نقاش عدائي حول من هو على حق ومن الخطأ. في مثل هذه الحالات ، من الأفضل تجنب أي ذكر للسياسة للحفاظ على العلاقة.

جيمس كارفيل ، الاستراتيجي الاستراتيجي المعروف باسم "Ragin 'Cagun" ، متزوج من ماري ماتالان منذ أكثر من 20 عامًا. كانت مستشارة جمهورية لكل من الرئيس بوش ومستشارة موثوقة لنائب الرئيس ديك تشيني. أوضح ماتالان لمراسل عندما سئل كيف يمكن أن يكونوا سويًا ، "نحن نعارض فلسفًا دور الحكومة ونطاقها ، لكننا نحب بعضنا البعض." أضاف كارفيل أنهم قد يقاتلون "إذا أردت إثارة أو مناقشة [موضوع مثير للجدل مثل Obamacare ، لكن] ليس لدي رغبة في القيام بذلك. لن أتغير ولن تتغير ".

يمكن أن تكون مواقع التواصل الاجتماعي مثل Facebook مشكلة بالنسبة للعلاقات ، خاصة إذا كان صديق ينشر باستمرار مقالات وروابط وآراء تتناقض مع وجهات نظرك. لتفادي الظهور بمظهر هذا الشخص ، ينصح سكوت ديكسون ، وهو خبير استشاري متخصص في الإنترنت ، بعدم نشر آراء سياسية أبدًا على Facebook. إذا كنت غارقًا في مثل هذا السلوك ، فتجاهل المنشورات المخالفة أو "لا تتبع" الملصق. من الأفضل تخطي التحديثات عبر الإنترنت والحفاظ على صديق حقيقي.

2. لا تحاول تغيير عقل صديق

إن القضايا التي تواجه البلد - الهجرة والاقتصاد وتزايد عدم المساواة في الدخل وتغير المناخ - معقدة وليست هناك حلول مثالية. على الرغم من أنه قد يكون من المحزن أن تعلم أن أصدقائك لا يصدقون نفس الأشياء التي تقوم بها ، إلا أنك تدرك أن لكل فرد رأيه استنادًا إلى وجهات نظره وتجاربه الفريدة. بدلاً من محاولة تحويل أصدقائك أو أفراد أسرتك إلى وجهة نظرك ، ركز على فهم وجهات نظرهم والأسباب الكامنة وراءهم. طرح الأسئلة والاستماع عن كثب إلى تفسيراتهم.

لا تفترض أشياء عن آراء أصدقائك - حقيقة أنك لا توافق على موضوع واحد لا تعني أنك ستختلف مع الآخرين. إذا كان كل طرف يستمع ، ويفهم بشكل أفضل وجهة نظر الطرف الآخر ، فمن المحتمل أن تجد بعض الإجماع وربما حتى حلاً يمكن أن يتفق عليهما الطرفان. إذا كنت تستمع فقط لإيجاد نقطة للجدل حولها ، فمن المحتمل أن تنتج مشاعر قاسية.

يسأل "لماذا" صديقك يحمل وجهة نظر معينة يشجع على مزيد من المناقشة. تدخل "لكن" متبوعًا برأيك يضع الجانب الآخر في موقف دفاعي ويغلق الاتصال. وبالمثل ، كن حذرا من لهجة وتعبيرات الوجه. موقف ساخر ، رافض لا يفوز بأي حجج وسيضر علاقتك مع الآخرين.

معظمنا يعاني من تحيز التأكيد ، والميل إلى البحث عن المعلومات وتفسيرها بطريقة تؤكد تصورات الفرد المسبقة. في الوقت نفسه ، نتجاهل أو نستبعد أي معلومات تتعارض مع رأينا.

على سبيل المثال ، طبقًا لمركز بيو للأبحاث ، فإن 60٪ من مشاهدي فوكس نيوز يصفون أنفسهم بأنهم محافظون بينما 10٪ فقط يسمون أنفسهم ليبراليين. بالمقارنة ، فإن 32٪ من مشاهدي MSNBC يعتبرون محافظين ، بينما يقول 36٪ أنهم ليبراليون.

هذا الميل إلى الاعتماد فقط على مصدر واحد للأخبار والآراء يعني أننا نحصل على جانب واحد فقط من القصة ، وهو موقف من المرجح أن يكون متحيزًا وربما لا يكون واقعيًا. وهذا يعني أيضًا أنه من الصعب رؤية وجهة نظر الآخرين. على الرغم من أنه ليس من السهل تجنب تحيز التأكيد ، إلا أن معرفته قد يمنعك من الإدلاء ببيانات حول الحقائق التي قد تكون موضع تساؤل.

وفقًا لموقع Debate.org ، هناك منظمتان إخباريتان محترمتان معترف بهما لموضوعيتهما وهما رويترز و The Independent ومقرهما في المملكة المتحدة. مواقع التحقق من الحقائق مثل PolitiFact.com و FactCheck.org هي مصادر غير حزبية مكرسة لضمان الحقائق التي يمكن التحقق منها. بالطبع ، من المهم أن ننظر من وقت لآخر إلى مصادر الأخبار التي يراها أصدقاؤك وعائلتك حتى تعرف الأساس لمواقعهم.

3. تحقق من الحقائق الخاصة بك

إن الإنترنت مليء بالخداع والخداع والشائعات والإغراء بسبب الجمع بين الوصول المجاني والتوزيع الفوري وعدم وجود أي مصدر واحد للتحقق من صحة المعلومات. مواقع الويب المزيفة المتخفية كمشروعة لأغراض نشر معلومات كاذبة شائعة. في حين أن غالبية هذه المواقع تهدف إلى احتيال المشترين ، إلا أنها تستخدم أيضًا لأغراض سياسية.

وفقًا لفوربس ، أنشأت لجنة الكونغرس الجمهوري الوطني أكثر من 12 موقعًا حقيقيًا مزيفًا باسم المعارضين الديمقراطيين خلال الانتخابات الأخيرة. كان المانحون ، ظنًا أنهم يساهمون في مرشح ديمقراطي ، يساهمون في خصم ذلك المرشح. عند سؤالها عن التكتيك ، صرحت أندريا بوزك ، المتحدثة باسم المركز ، بأنهم يشعرون بالغيرة لأنهم لم يفكروا في الاستراتيجية أولاً.

تنشر العديد من المواقع أخبارًا مزيفة يتعذر تمييزها تقريبًا عن أخبار حقيقية ، وأحيانًا تخدع مؤسسات الأخبار الشرعية. وفقًا لجمهورية نيو ريبابليك ، فإن مواقع "فو-ساواير" تقوم "بالنقد على الغضب والسخط الغاضب" ، ويتم نشر المعلومات الخاطئة عبر الإنترنت من قبل الحزبيين كحقيقة لأنها تعزز آراءهم في الجانب الآخر. ظهرت "الجماعات المتفوقة البيضاء تتحد لاستضافة" جعل أمريكا بيضاء مرة أخرى "ترامب رالي" كعنوان رئيسي في التقرير الوطني في سبتمبر 2015 ، كما فعل مقال بعنوان "العلماء الدستورية: أوباما حر في الترشح كمستقل في عام 2016!"

نشر موقع إخباري مزيف آخر ، هو The Daily Currant ، قصة في أغسطس 2015 عن مقتل دونالد ترامب للقطرة الحية في جيب بوش لإظهار استعداده لاتخاذ إجراء حاسم. وفقًا للقصة ، زاد هذا تقدمه في استطلاعات الرأي إلى 53٪ من الناخبين الجمهوريين المحتملين. في عام 2014 ، نشر الموقع نفسه مقالًا يدعي فيه أن "أوباما قد طالب بإنقاذ إدارة قدامى المحاربين بقيمة 700 مليار دولار". أشار المقال إلى أن خطة الإنقاذ كانت مماثلة لخطة إنقاذ TARP لشركات وول ستريت. للأخبار المزيفة عمر افتراضي طويل ، لا سيما عندما تعزز المعلومات من تحيزاتنا.

لسوء الحظ ، فإن مواقع محاكاة ساخرة ليست المصدر الرئيسي للمعلومات الخاطئة. وفقًا لموقع PolitiFact.com ، فإن معظم مصادر الأخبار الرئيسية تخبر الحقيقة بأقل من نصف الوقت.

تنقسم النسبة المئوية للمطالبات الحقيقية التي تم التحقق منها والتي قدمتها محطات الأخبار عبر المراسلين أو النقاد على النحو التالي:

• فوكس نيوز: 22 ٪ "صحيح" أو "صحيح في الغالب"
• NBC / MSNBC: 34٪ "صواب" أو "صواب في الغالب"
• ABC: 42٪ "صواب" أو "صواب في الغالب"
• سي بي اس: 50 ٪ "صحيح" أو "صحيح في الغالب"
• سي ان: 56 ٪ "صحيح" أو "صحيح في الغالب"

إن الافتقار إلى المصداقية من جانب المصادر العامة الجديدة هو سبب رئيسي لعدم قدرتنا على الاتفاق على الحقائق. نتيجة لذلك ، يجب أن تكون متفتح الذهن حول الاختلافات المحتملة من الحقيقة كما تعلمها. إذا استخدم أصدقاؤك معلومات مخالفة لفهمك ، فاطلب المصادر بدلاً من تحديهم أو الاستجابة بغضب.

ومع ذلك ، إذا كانت لديك حقائق لا جدال فيها - وليست آراء - توفر منظوراً مختلفاً ، فامنحها بهدوء. إذا حاول أصدقاؤك المجادلة ، فدع ردودهم تذهب. من غير المرجح أن تغير رأيهم ، ولا يغير عقلك. إذا كانت جوانب أخرى من علاقتك إيجابية ، فقم بالعمل على هؤلاء بدلاً من محاولة الاتفاق سياسيا. في الحالات التي تكون فيها المناقشة مثيرة جدًا ، يمكنك الموافقة على تجنب الموضوع أو الموافقة على عدم الموافقة.

4. البحث عن أرضية مشتركة

على الرغم من أنه قد لا يكون من الممكن الاتفاق على حلول ، إلا أنك على الأقل توافق على المشاكل. على الرغم من خلفياتنا المتنوعة والمعتقدات الدينية المختلفة والآراء السياسية المتعارضة ، فإن الأميركيين يتشاركون في مجموعة من المثل العليا: الحرية والمساواة والإيمان في العمل الشاق. هذه المثل العليا توحدنا وتجعل ثقافتنا متميزة.

على الرغم من القلق والغضب من القضايا الوطنية ، فإن أكثر من ثمانية من عشرة أمريكيين فخورون للغاية أو فخورون للغاية بأنهم أمريكيون ، وفقًا لاستطلاع أجرته مؤسسة جالوب حديثًا. 14 ٪ أخرى فخورون باعتدال بالأمة. إن الأمريكيين أكثر من كونهم مختلفين ، لذا فإن إيجاد أرضية مشتركة يجب ألا يكون صعباً في معظم الحالات.

في الواقع ، يمكنك أن تتفق مع معظم الناس حول القضايا المثيرة للجدل ببساطة مع قليل من التفكير. على سبيل المثال ، لا تزال المشاعر بشأن قانون الرعاية الميسرة متحيزة للغاية ، وفقًا لاستطلاع أجرته مؤسسة بيو للأبحاث. غالبية الجمهوريين (87٪) يعارضون القانون بينما غالبية الديمقراطيين (78٪) يؤيدونه. على الرغم من أنهم يختلفون حول الحل ، إلا أن معظم الأميركيين يشعرون بالقلق إزاء ارتفاع تكلفة الرعاية الصحية ، حيث يمثلون الآن أكثر من سدس اقتصادنا ويستمرون في الارتفاع كل عام..

وفقًا لخطط التأمين الصحي الأمريكية (AHIP) ، فإن التصعيد المستمر يعني "ارتفاع تكاليف التأمين الصحي ، وتآكل شبكة الأمان في البلاد ، وتآكل قدرتنا التنافسية العالمية ، والإعسار المالي طويل الأجل". لدى الجمهوريين والديمقراطيين مصلحة مشتركة في خفض تكاليف الرعاية الصحية في البلاد ، وبالتالي فإن النقاش السياسي الذي يبدأ بالاتفاق حول المشكلة يعزز الكياسة خلال بقية المحادثة.

أثناء استخدام أرضية مشتركة يمكن أن يسهل المناقشة ، يحذر عالم النفس جوني جونستون من استخدام الأرضية المشتركة لإظهار مدى تفوقك. التأكيد على أنه "ليس لدي تأمين ، لكني دفعت مقابل رعايتي الصحية دون مساعدة طوال العامين الماضيين" في مناقشة حول الرعاية الصحية ، من المحتمل أن تؤدي إلى رد سريع من مستمعك. نادراً ما تكون مساواة تجربة شخص واحد بسكان الأفراد - التعميم - مقنعة وقد تكون غير منطقية.

5. اسمع

ينصح ستيفن كوفي ، مؤلف كتاب "العادات السبع للناس الأكثر فعالية" الأكثر مبيعًا ، "استمع بقصد الفهم ، وليس القصد من الرد". عند الانخراط في مناقشة سياسية ، يسمع معظمنا ما نريد أن نسمعه ، وليس ما يقوله الشخص. بدلاً من الاستماع إلى المتحدث ، نحن نركز على ما نريد قوله بعد ذلك. عندما نسمع شيئًا لا نتفق معه ، فإننا نقطع السماعة ، ونحرص على إبداء وجهة نظرنا ، ونبذ كلمات المتحدث فعليًا. ونتيجة لذلك ، أصبحت المناقشة ساخنة ، حيث يحاول كل طرف أن يجسد الطرف الآخر لفظياً.

تتدهور المناقشات إلى الحجج والغضب ، وتمزق الصداقات وخلق مشاعر صعبة. لا حزب يفوز في مثل هذه الحالات. الاستماع الفعال للآخرين له العديد من الفوائد ، بما في ذلك ما يلي:

• إظهار الاحترام للآخرين. عند الحديث عن السياسة ، من السهل أن تكون رافضًا أو ساخرًا. يتصل هذا السلوك للمتحدثين بأنك لا تقدر مدخلاتهم ، وبالتالي الأفراد الذين يتحدثون. كما سيباستيان جونغر ، مؤلف كتاب "العاصفة المثالية" ، كتب في مجلة ناشيونال جيوغرافيك أدفينشر ، "لكل فرد دور في هذا العالم ، ومن الذي سيقول أي دور يستحق أو يثير الإعجاب أكثر من غيره ... منذ كل شخص قابلته لقد عاشت حياة فريدة من نوعها لهم ، لديهم ما تقوله عن العالم لم أستطع الحصول عليه من أي شخص آخر. وهذا يعطيهم قيمة تتجاوز أي وظيفة أو رتبة اجتماعية قد تكون لديهم ".
• توسيع معرفتك. لا أحد يعرف كل شيء ، وأفضل طريقة للحصول على المعلومات هي الاستماع. كلما طالت مدة الاستماع ، زاد عدد المعلومات التي تتلقاها ، زاد فهمك للمحتوى. اطرح أسئلة لتشجيع المتحدث على تقديم المزيد من التفاصيل ، مع ضمان أن يكون تفهمك أكمل.
• تعزيز الكياسة. عندما تستمع بهدوء واحترام ، فإن الشخص الذي تتواصل معه سيعكس بوعي - فعل محاكاة سلوك شخص آخر وإيماءاته وكلماته - سلوكك. النسخ المتطابق هو علامة على الراحة والثقة والارتباط بين شخصين - إنهما متزامنان. لأننا جميعًا نتطلع إلى الاهتمام ، مثل الأشخاص الذين يستمعون ، وهذا يمكن أن يعزز علاقاتك.

يمكن للجميع أن يتعلموا أن يكونوا مستمعًا جيدًا من خلال تطبيق بعض مهارات وممارسات الاستماع:

• دع الشخص الآخر يفعل معظم الحديث. اتبع نسبة الاستماع 70 ٪ و 30 ٪ من الكلام.
• تجنب إغراء المقاطعة. إن مقاطعة إشارة المتحدثين التي تعتقد أن ما يقولونه لا يستحق اهتمامك. كلما شعرت بالإغراء للتحدث ، اسأل نفسك إذا كان هدفك هو الحصول على معلومات أو شرح آرائك.
• كن مستمعًا نشطًا. تأكد من أن الأشخاص الذين يتحدثون يعرفون أنك تستمع. انظر إليهم في العين ، أرسل رسائل اتفاق غير لفظية مثل إيماءة رأسك ، وانتظر حتى يكملوا أفكارهم قبل أن تتكلم.
• اهدء. يمكن أن تصبح الحجج السياسية ساخنة للغاية إذا سمحت لهم بذلك. كلما شعرت بالإغراء للرد بشكل متناقض ، خذ نفسًا عميقًا وابتسم. تذكر أنك لست مضطرًا إلى الاتفاق مع موقف شخص ما ليكون مدنيًا. لا تدور المناقشات بين الأصدقاء والعائلة حول الفوز بالمناقشات أو تحويل الأشخاص إلى وضعك - إنها تتعلق بتعلم المعتقدات السياسية لبعضهم البعض. إذا تم الضغط عليك للموافقة ، فقل ببساطة "أفهم شغفك وأقدر موقفك. شكرا لتقاسم معي. "

كلمة أخيرة

نظرًا لأن الانتخابات الرئاسية دائمًا ما تكون قاب قوسين أو أدنى - مصحوبة بتغطية إعلامية 24/7 وإعلانات سياسية ومرشحين في الحملة الانتخابية - فمن غير المحتمل أن تتمكن من تجنب كل المناقشات السياسية. تذكر ، في حين أن أولئك الذين يشغلون مناصب سياسية يأتون ويذهبون باستمرار ، فإن الأصدقاء والعائلة هم الأسس طويلة الأجل لحياة سعيدة ومرضية. كلما إغريتك محادثة سياسية مدمرة ، تذكر نصيحة جيمس كارفيل: "من الأفضل أن تتزوج من شخص يكره سياستك أكثر من شخص يكره أمك".

ما هي استراتيجيتك لإجراء مناقشات سياسية مع الأصدقاء والعائلة?