هل سترفع الولايات المتحدة سقف الديون أم تخلفه عن السداد؟ - مقابلة آدم شابيرو

الوضع الحالي معقد للغاية وله آراء متباينة قادمة من جميع الجهات. لمزيد من تحليل المشكلة ، راجع التقرير الخاص لشبكة FOX Business Network يوم الاثنين ، 1 أغسطس في الساعة 5 صباحًا بالتوقيت الشرقي.

مقابلة مع FOX Business Reporter ، آدم شابيرو

يبدو أن مسألة سقف الديون يجب أن تؤدي إلى التخلف عن السداد ، أو خفض التصنيف الائتماني ، أو خفض الإنفاق بشكل خطير ، وكل ذلك يمكن أن يكون له تأثير خطير على الانتعاش. هل هناك طريقة لحل سقف الديون دون المخاطرة بحدوث ركود مزدوج?

آدم شابيرو: لا أظن أن مشكلة الديون / العجز عن السداد في حد ذاتها ستكون السبب الوحيد لانزلاق اقتصادنا إلى الركود ، ولكنه سيسهم في حدوث تباطؤ ، وهنا السبب:

لا يزال لدى الولايات المتحدة أموال تتدفق إلى الخزينة ، أي حوالي 172 مليار دولار في آب (أغسطس) وفقًا لمركز سياسة الحزبين الجمهوري والديمقراطي ، وأكثر من كافية لتغطية مدفوعات الفائدة على ديوننا ، والتي تبلغ 29 مليار دولار تقريبًا في أغسطس. يأتي التهديد الافتراضي من الديون قصيرة الأجل التي يتعين علينا إعادة تمويلها في أغسطس ، والتي تبلغ حوالي 500 مليار دولار.

جعلت الإدارة دفع اهتمامنا أولوية. يجب أن يكون هذا وحده كافياً لإغراء المقرضين بشراء ديوننا والسماح لنا بتجديد 500 مليار دولار. المشكلة هي أنهم يتوقعون ارتفاع سعر الفائدة على الدين الجديد وسننتهي من دفع أكثر من 29 مليار دولار في شكل فائدة شهرية. وهذا يعني أن المزيد من الأموال المتدفقة إلى الخزانة يجب أن تُستخدم لتمويل ديوننا ، مما يؤدي إلى توفير أموال أقل للإنفاق على برامج مثل قسائم الطعام والطرق ومساعدة الإسكان وعقود الدفاع والمساعدات الطبية والقائمة تطول..

أيضًا ، مع ارتفاع أسعار الفائدة للحكومة ، سوف يرتفع هذا بالنسبة للمستهلكين العاديين ، مما يعني ارتفاع قروض السيارات ، والقروض الصغيرة لشراء الأجهزة ، وأسعار الفائدة على بطاقات الائتمان ، ومعدلات الرهن العقاري. وهذا بدوره يمكن أن يؤدي إلى إنفاق الناس بشكل أقل ، والتمسك بالأموال التي يملكونها لأنهم يصبحون أقل ثقة في المستقبل. هذا من شأنه أن يؤدي إلى تباطؤ في الاقتصاد ، ومع نمو الناتج المحلي الإجمالي الآن بنسبة فقر 1.3 ٪ ، يمكننا العودة إلى الركود.

الطريقة الوحيدة لحل مشكلة الديون / العجز عن السداد وتجنب الركود المزدوج هي الحفاظ على تخفيض تصنيفنا الائتماني ، الأمر الذي سيرسل إشارة إلى الأسواق المالية والمستهلكين الأمريكيين الذين يسمحون لهم بالثقة في المستقبل.

هل تعتقد أن S&P أو Moody's سيخاطران حقًا في التسبب في اضطرابات في الاقتصاد العالمي من خلال خفض التصنيف الائتماني للولايات المتحدة أم أنهما يخدعان للتأثير على السياسة المالية?

مثل: S&P و Moody's لا يخادعون. فهي مطلوبة لتقييم الجدارة الائتمانية للديون وفي هذه الحالة ، الدين الحكومي. ومع ذلك ، أعتقد أنه من المفارقات المأساوية أن هذه هي وكالات التصنيف ذاتها التي ساعدت في تحقيق الانهيار المالي (تذكر أن هذه المنظمات أسيء استخدامها بشكل كبير للأوراق المالية المدعومة برهن عقاري عالي الرهون العقارية).

ما ينبغي أن يجعل كل أمريكي غاضبًا هو أنه لم يُحاسب أي من وكالات التصنيف الائتماني على الوظيفة الرهيبة وربما الجنائية التي قاموا بها في السنوات التي سبقت الانهيار المالي. والأسوأ من ذلك أن الوكالات تواصل الحفاظ على احتكارها بتكليف من الحكومة.

ما مدى ضررك في التصنيف الائتماني للولايات المتحدة؟ هل من المفترض أن يرسل موجات صدمة عبر الاقتصاد الأمريكي؟ لم نقم بالتقصير لفترة وجيزة في السبعينيات دون أن نشعل أزمة أو نفقد تصنيف AAA?

مثل: الماضي يخبرنا فقط أين كنا ، وليس بالضرورة إلى أين نحن ذاهبون ، وعندما تذكر سبعينيات القرن الماضي ، هناك عدة عوامل مختلفة اليوم. أولاً ، نعم ، أعتقد أن خفض التصنيف الائتماني للولايات المتحدة سيضر بثقتنا الوطنية. يقول الاقتصاديون دائمًا أن الثقة هي أساس اقتصاد قوي.

أعتقد أنه سيتم تخفيض تصنيفنا وأعتقد أن تكاليف الاقتراض سترتفع. انتهت أيام المال السهل. لكنني لا أعتقد أن الولايات المتحدة الأمريكية ستتخلف عن سداد ديونها. نحن لسنا اليونان. لدينا المال والأصول والقدرة على تمويل ديوننا. سيكون الأمر غير مسؤول بشكل فظيع وكارثي حقًا إذا قمنا بالتقصير ، لكنني لا أعتقد أن هذا سيحدث.

إذا لم ينجح مكبر صوت بوينر في تجاوز الحد الأقصى للديون في مجلس النواب ، فما هي فرص تمرير خطة جديدة (من قبله أو ريد) قبل الموعد النهائي في 2 أغسطس?

مثل: أعتقد أنه من غير المرجح أن يتم إقرار أي خطة من أي نوع بحلول 2 أغسطس. ليس هناك ما يكفي من الوقت.

هل تعتقد أن خطة ريد لديها فرصة أفضل للتخطي من خطة بوينر؟ ماذا ترى في إيجابيات وسلبيات الخطتين?

مثل: فشلت كلتا الخطوتين ، ريدز وبوينر ، في تحقيق قضيتين رئيسيتين وضعتهما لجنة الديون الحزبية التابعة للرئيس. الأول كان تخفيض الإنفاق على المدى الطويل بمقدار 4 تريليونات دولار. كلا الخطتين تقصر بشكل فظيع عن هذا الرقم. والثاني هو تبسيط قانون الضرائب والقضاء على الثغرات لزيادة العائدات للحكومة الأمريكية. لا خطة يفعل ذلك. عندما تسألني عن الخطة التي لديها فرصة أفضل ، فكرتي الوحيدة هي أن كلا الخطتين ما زالت تحصل على "واو"

إذا كانت خطة بوينر قد وصلت بالفعل إلى البيت الأبيض ، فهل سيدرس الرئيس أوباما بطريقة شرعية المخاطرة بالتقصير عن طريق الاعتراض عليها?

مثل: قال الرئيس إنه سيستخدم حق النقض (الفيتو) ، لذلك أعتقد أن عليك أن تأخذ القائد الأعلى لكلمته. مع ذلك ، لن تصل خطة بوينر إلى مكتبه. مجلس الشيوخ سوف يقتله.

ما هي الفرص التي سنخسر بها تصنيف AAA إذا تم تجاوز سقف الديون ولكن لم يتم إجراء تخفيضات كافية في الإنفاق?

مثل: العدد لتجنب انخفاض هو 4 تريليون دولار. نحتاج إلى تحديد 4 تريليونات دولار في شكل تخفيضات للإنفاق على المدى الطويل للحفاظ على تصنيفنا الائتماني الثلاثي أ ، لكن لا يوجد أحد قريب من هذا العدد..

كلمة أخيرة

توضح مناقشتنا مع آدم بوضوح القضايا الملحة التي تواجهها الولايات المتحدة حالياً ، وصعوبة حلها. لقد اقترحت مختلف الأحزاب السياسية جميع الحلول المختلفة التي لم تتحدى فقط بعضها البعض ، ولكن أيضا حصلت على أقل من 4 تريليونات دولار في التخفيضات المطلوبة. سيكون للقرارات التي اتخذت خلال الشهر القادم آثار عميقة وممتدة على الاقتصاد الأمريكي والاقتصاد العالمي.

ما هي أفكارك حول وضع أزمة الديون الأمريكية؟ هل تعتقد أن خفض مستوى أمر لا مفر منه؟ ما هي أفضل استراتيجية لتحقيق تخفيضات الإنفاق اللازمة?