رفع سقف الدين الوطني للولايات المتحدة - تعريف الأزمة والتاريخ

إنه ليس مجرد كونغرس منقسم يساهم في السيرك السياسي السنوي. أدخلت انتخابات عام 2010 حركةً محافظةً للغاية في الحزب الجمهوري ـ وهو تحالف فريد من السياسيين يجمع بين معاداة الضرائب ، وخفض الإنفاق الحكومي ، وجماعات التحرريين ، والمحافظين الاجتماعيين ، ومناهضة الهجرة المتمركزة في المناطق الريفية والجنوب العميق. بمساعدة من سنوات من التقليب من قبل كلا الحزبين السياسيين لإنشاء مقاعد آمنة ، جاء 87 من أعضاء مجلس النواب الجدد إلى واشنطن ملتزمين بحركة حفل الشاي ، مما يعكس تأثير المجموعة على انتخابات الكونغرس والانتخابات التمهيدية للحزب ، مما دفع الجمهوريين إلى اليمين ومزيد من اعتناق " لا حل وسط "الموقف.

سقف الديون الفيدرالية

ببساطة ، إن سقف الديون هو مقدار الديون التي يمكن أن تدين بها الولايات المتحدة قانونًا. تم تأسيسها بأغلبية موافقة مجلس الشيوخ ومجلس النواب. لا يتحكم سقف الديون أو يحد من قدرة الحكومة الفيدرالية على إدارة العجز أو تحمل الالتزامات. إنه بدلاً من ذلك "حد على القدرة على سداد الالتزامات المتكبدة بالفعل" ، وفقًا لتقرير صادر عن مكتب المحاسبة الحكومي إلى الكونغرس في فبراير 2011. وبعبارة أخرى ، فإن سقف الديون يقيد الحكومة من دفع الفواتير أو تكاليف البرامج التي تم اعتمادها قانونًا من قبل الكونغرس بعذر مماثل للمدين الذي يخبر دائنيه: "لا يمكنني الدفع لك لأنني لا أملك أي أموال في البنك".

إن عدم قدرة سقف الديون على العمل كأداة لخفض العجز يدفع العديد من الاقتصاديين وبعض السياسيين إلى اقتراح التخلي عنه. وفقًا لاستطلاع أجرته "لوحة المبادرة العالمية للأسواق" ، والتي يعد أعضاء هيئة التدريس فيها من كبار أعضاء هيئة التدريس في أكثر مختبرات الأبحاث النخبة في الولايات المتحدة ، فإن "سقف الديون المستقل الذي يجب زيادته بشكل دوري يخلق حالة من عدم اليقين غير الضرورية ويمكن أن تؤدي إلى أسوأ النتائج المالية. "

لسوء الحظ ، نظرًا لأن مستوى الدين هو نتيجة الإنفاق الحكومي وليس سببه ، فيمكن للسياسيين الحصول على كعكة وتناولها في كل مرة يتم الوصول إلى حد الدين. من ناحية ، يمكنهم التصويت للبرامج باهظة الثمن التي تحظى بشعبية مع ناخبيهم ، في حين يرفضون في وقت واحد رفع حد الدين عندما يحين موعد سداد الفواتير ، مما يعزز أوراق اعتمادهم المحافظة.

يعتقد العديد من المحافظين الماليين أن رفض زيادة سقف الديون يمنحهم فرصة ثانية للتفاحة - فرصة لإلغاء تمويل البرامج التي يكرهونها ، على الرغم من أن البرامج قد أقرتها غالبية الأعضاء في كلا المجلسين. في الوقت الحالي ، يهدد بعض أعضاء الكونغرس بالتصويت ضد أي فاتورة تمويل أو زيادة سقف الديون دون إلغاء قانون الرعاية بأسعار معقولة (ACA) ، المعروف باسم Obamacare. ظهر السناتور تيد كروز ، وهو جمهوري من تكساس وأحد المفضلين لحفلة الشاي ، في "تقرير كودلو" على قناة سي إن بي سي وقال: "يجب على مجلس النواب إصدار قرار مستمر يمول الحكومة الفيدرالية بأكملها باستثناء أوباما." وافق زعيم الأغلبية في مجلس النواب ، إريك كانتور ، على ما يبدو ، حيث صرح مساعده أن الحد الأقصى للديون يمثل "نقطة ضغط جيدة" لمحاولة فرض بعض الإجراءات على قانون الرعاية الصحية..

تاريخ مفاوضات سقف الديون

حدثت أزمة سقف الديون الأولى في عام 1953 عندما طلب الرئيس الجمهوري دوايت أيزنهاور زيادة سقف الديون من 275 مليار دولار إلى 290 مليار دولار. تم رفض طلبه من قبل المحافظين الماليين من كلا الطرفين. نتيجة لذلك ، أصبح رفض رفع سقف الدين الفيدرالي الأمريكي ممارسة سنوية يقوم بها المحافظون كوسيلة لتقليل الإنفاق الحكومي بعد حدوثه. منذ عام 1976 ، كان هناك 18 إغلاقًا حكوميًا نتيجة لعدم القدرة على الاتفاق على ميزانية ، أو إصدار قرار مستمر لإدارة الحكومة ، أو رفع سقف الديون. لقد حدثت نقاشات حادة في كل إدارة حديثة ، جمهوريًا وديموقراطيًا.

استمرت معظم عمليات الإغلاق الحكومية أقل من خمسة أيام ، وكان الاستثناء في عام 1995 عندما استمر الصراع على الإنفاق بين الرئيس بيل كلينتون ورئيس مجلس النواب نيوت غينغريتش 21 يومًا ، على الرغم من وعد غينغريتش "بعدم إغلاق الحكومة مطلقًا". نتيجة لذلك ، أعيد انتخاب كلينتون وفقد الجمهوريون أحد عشر مقعدًا في مجلس النواب في انتخابات عامي 1996 و 1998 ، مما جعلهم يتمتعون بأغلبية ضئيلة من قبل أي من الحزبين منذ عام 1952 (223 جمهوريًا و 211 ديمقراطيًا).

أزمة سقف الديون 2011

في أوائل أبريل 2011 ، أبلغ وزير الخزانة تيموثي غايتنر الكونغرس أن الحد الأقصى للديون الجديد سيكون ضروريًا بحلول أوائل شهر أغسطس عندما يتم استنفاد "سلطة الاقتراض في الولايات المتحدة".

بعد إدراكه للاختلافات بين الطرفين حول ضرائب الدخل والإنفاق الحكومي ، أنشأ الرئيس أوباما اللجنة الوطنية المؤلفة من الحزبين المعنية بالمسؤولية والإصلاح الماليين ، والتي تسمى بشكل غير رسمي لجنة سيمبسون بولز ، لتحديد والتوصية بالسياسات لتحقيق الاستدامة المالية على المدى المتوسط ​​والمتوسط. طويل الأمد. تم حساب التقرير النهائي الصادر في 1 ديسمبر 2010 ، لتخفيض الدين الفيدرالي بمقدار 4 تريليون دولار والقضاء على العجز بحلول عام 2035. وشملت التوصيات ما يلي:

• تخفيضات الإنفاق التقديرية. من شأن التوصيات أن تقلل الإعانات الزراعية بمقدار 3 مليارات دولار سنويًا ، وتزيل قروض الطلاب المدعومة ، وتتوقف عن تمويل مؤسسة الإذاعة العامة ، وتؤسس دفعات مشتركة في نظام VA الطبي..
• زيادة الإيرادات من خلال الإصلاح الضريبي. سيتم تخفيض عدد الأقواس الضريبية على الدخل إلى ثلاثة ، وزيادة الخصم الشخصي إلى 15000 دولار ، والقضاء على خصم فوائد الرهن العقاري.
• الرعاية الصحية والادخار الاجتماعي. ستنتج الوفورات عن رفع سن التقاعد ، وزيادة سقف دخل ضرائب الضمان الاجتماعي ، وزيادة الأقساط والمشاركة في الرعاية الطبية.

ومع ذلك ، لم يتمكن أعضاء اللجنة من الاتفاق على التقرير النهائي مع 4 من 11 ديمقراطيا و 3 من 8 جمهوريين صوتوا ضد التوصيات. فشل مشروع قانون بناءً على المقترحات ، وتم تقديمه لاحقًا في مجلس النواب ، من 382 إلى 38.

في الأشهر التالية ، كانت زيادة سقف الديون رهينة بسبب عجز الأحزاب السياسية عن التوصل إلى اتفاق بشأن التخفيضات الضريبية التي انتهى إليها بوش وكيفية خفض النفقات الحكومية. أدت احتمالية تخلف حكومة الولايات المتحدة عن سداد ديونها لأول مرة في التاريخ إلى تباطؤ الأسواق المالية ورفعت تكاليف الاقتراض المستقبلية بمقدار 18.9 مليار دولار ، وفقًا لتحليل مركز سياسة الحزبين الجمهوري والديمقراطي الذي صدر في نوفمبر 2012. وتم التوصل إلى اتفاق أخيرًا عشية الافتراضي ، وتم إقراره كقانون مراقبة الميزانية لعام 2011. يهدف القانون إلى خفض الإنفاق بأكثر من مبلغ الزيادة في الحد من الديون ، بالاعتماد على آلية عزل من شأنها أن تؤدي تلقائيًا إلى تخفيضات شاملة في الدفاع وغير برامج دفاعية مع إعفاءات محددة من الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية والأجور المدنية والعسكرية وشؤون المحاربين القدامى - إذا لم يستطع الكونغرس الاتفاق على تخفيضات محددة.

أدى التأخير في التوصل إلى اتفاق ، وكذلك عدم رغبة الأطراف في الوفاء بالديون الحكومية المصرح بها سابقًا ، إلى قيام وكالة ستاندرد آند بور ، وكالة التصنيف الائتماني ، بتخفيض التصنيف الائتماني للولايات المتحدة من AAA إلى AA +. كان هذا أول تخفيض للتصنيف الائتماني للولايات المتحدة في التاريخ. في حين أن وكالات التصنيف الأخرى ، Fitch and Moody's ، لم تخفض تصنيفها ، فقد أعلنت كلتا الوكالتين عن توقعات سلبية لديون الولايات المتحدة ، وهو ما قد يؤدي إلى ارتفاع تكاليف الفائدة على المدى الطويل.

يقدر مكتب المحاسبة الحكومي أن المواجهة بين الجمهوريين في مجلس النواب والبيت الأبيض كلفت الحكومة (ودافعي الضرائب الأمريكيين) 1.3 مليار دولار في النفقات الإضافية للسنة المالية 2011.

المالية كليف 2012

على الرغم من النقاش الذي لا نهاية له على ما يبدو طوال عام 2012 ، لم تتمكن الأحزاب السياسية من التوصل إلى اتفاق بشأن الضرائب أو تخفيضات البرنامج ، لذلك كان من المقرر أن تسري الشروط الشاقة لقانون مراقبة الميزانية في 1 يناير 2013. وكان لها عواقب فشل الأحزاب للتوصل إلى اتفاق تم تنفيذه ، كان من المفترض أن تتضمن مجموعة من الزيادات الضريبية بسبب:

• نهاية عام 2011 خفض ضريبة الرواتب المؤقتة
• زيادة في الحد الأدنى من ضريبة الدخل البديلة
• "التراجع" عن التخفيضات الضريبية التي أقرتها إدارة بوش السابقة
• الضرائب الجديدة التي يفرضها قانون الرعاية بأسعار معقولة (Obamacare)

بالإضافة إلى هذه الزيادات الضريبية ، فإن الجمود السياسي كان سيؤدي أيضًا إلى خفض الإنفاق بشكل عشوائي على أكثر من 1000 برنامج حكومي ، بما في ذلك الدفاع والرعاية الطبية. أصبحت هذه العواقب مجتمعة تُعرف باسم "The Fiscal Cliff".

اعتقادا منه أن الجمع بين الزيادات الضريبية الثقيلة (إذا لم يتم تمديد التخفيضات الضريبية التي أجراها بوش) ، والتخفيضات الشديدة في الإنفاق الحكومي نتيجة لعزل الملكية ، ومعركة أخرى طال أمدها حول سقف الديون ، من شأنها أن تدفع الاقتصاد الذي لا يزال يتعافى إلى ذيل ، الكونغرس أصدر قانونين لتأجيل الأزمة:

• قانون الإغاثة الأمريكية لدافعي الضرائب لعام 2012. جعل قانون الإغاثة الأمريكية لدافعي الضرائب لعام 2012 معظم التخفيضات الضريبية التي أجراها بوش دائمة ، إلا في أعلى مستويات الدخل (400،000 دولار للأفراد ، 450،000 دولار للمودعين المشتركين ؛ المستويات المفهرسة للتضخم المستقبلي) ، ووضع حد أقصى للخصومات والخصومات لدافعي الضرائب ذوي الدخل المرتفع . علق القانون أيضا حبس لمدة شهرين. عارض غالبية الجمهوريين في مجلس النواب مشروع القانون ، على الرغم من تأييد رئيس المجلس الجمهوري ، جون بوينر ، وزعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ، ميتش ماكونيل.
• قانون عدم دفع أي ميزانية لعام 2013. قام قانون عدم دفع أي ميزانية لعام 2013 بتعليق سقف الديون مؤقتًا من 4 فبراير 2013 إلى 19 مايو 2013 ، وعندها تم رفع سقف الديون لاستيعاب الاقتراض الذي حدث أثناء التعليق. باعتبارها حيلة في العلاقات العامة ، صوت الكونجرس أيضًا لصالح رواتبهم لفترة من الناحية النظرية ، ولم يتلق نظريا شيكات الرواتب حتى أقر مجلسا الكونغرس ميزانية أو نهاية جلسة الكونغرس. ومع ذلك ، لم يتم رفع سقف الديون عن مستوى 19 مايو ، لذا من المتوقع أن تنفد الحكومة الاتحادية مرة أخرى من القدرة على الاقتراض والأموال لدفع النفقات المصرح بها سابقًا في وقت ما في منتصف أكتوبر 2013.

أزمة سقف الديون 2013

في هذا الوقت ، لدى الحزبين السياسيين مقترحات ميزانية مختلفة بشكل كبير:

• تقترح ميزانية مجلس الشيوخ التي يسيطر عليها الديمقراطيون وضع حد للحبس والضرائب المرتفعة والاستثمار الكبير في البنية التحتية واستبدال الأموال التي يتم الحصول عليها من برامج الصحة والتعليم..
• سيحتفظ مجلس النواب الذي يسيطر عليه الجمهوريون بالاحتجاز باستثناء وزارة الدفاع ، ويحافظ على الضرائب أو يخفضها ، ويقضي على أي تمويل لقانون الرعاية بأسعار معقولة..

إن احتمال التوصل إلى اتفاق على ميزانية 2014 ضئيل ، ومن المرجح أن يؤدي إلى قرار آخر مستمر يسمح للحكومة الفيدرالية بمواصلة العمل حتى يتم إقرار قرار آخر ، ثم قرار آخر ، ويمر باستمرار على الطريق حتى قرار واحد الحزب يسيطر على البيت الأبيض والكونغرس.

يبدو الطرفان راسخين بشدة في مواقفهما ، وهما على استعداد لتحمل عواقب قناعاتهما ، كما يقولون. وفقًا لما قاله الممثل المفضل في حفل الشاي تيم هويلسكامب ، R-Kan ، "هناك قلق حقيقي بشأن عدم وجود شجاعة من الناس الذين لا يريدون الوقوف في وجه شيء ما. في بعض الأحيان ، عليك فقط أن تفعل الشيء الصحيح - يجب أن يكون ذلك أكثر أهمية من الفوز في الانتخابات المقبلة. " قال زعيم الأغلبية في مجلس النواب ، إريك كانتور ، إن الجمهوريين سيطالبون بتأخير لمدة عام واحد في تنفيذ قانون الرعاية الصحية في مقابل رفع حد الدين.

أكد وزير الخزانة جاك لو ، الذي أكد مؤخرًا ، متحدثًا عن الإدارة الديمقراطية في نشرة أخبار CNBC في 27 أغسطس 2013 ، أن "الرئيس لن يتفاوض بشأن الحد من الديون. لقد أذن الكونغرس بالفعل بالتمويل ، وألزمنا بنفقات. نحن الآن في مكان يكون فيه السؤال الوحيد هو ، هل سندفع الفواتير التي تكبدتها الولايات المتحدة؟ " ومضى لو يقول إن الفشل في رفع الحد يمكن أن يقوض الأسواق المالية ويؤدي إلى اضطرابات كبيرة في الاقتصاد.

النتائج الممكنة

اقتراح الجمهوري

بينما يريد الرئيس إزالة زيادات سقف الديون وإغلاق الحكومة المحتمل في المستقبل ، يعتقد الجمهوريون أن الأزمة المستمرة ستكون سلاحًا قويًا في مطالبهم بالحكومة ذات الحجم الأدنى. وفقًا لمقال نشر في مجلة "ناشونال جورنال" ، فإن اقتراح الجمهوريين الحالي إلى الرئيس والديمقراطيين سيكون أمامه العديد من الخيارات ، على الرغم من أن أيًا من الخيارات لن يلغي حدود سقف الديون من السياسة الحزبية المستقبلية:

• طويل الأمد. ستحصل وزارة الخزانة على سلطة الاقتراض لمدة ثلاث سنوات ونصف السنة ، وهي الفترة المتبقية من ولاية أوباما ، في مقابل الموافقة على خصخصة الرعاية الطبية.
• مصطلح متوسط. سيتم رفع حد الدين حتى وقت ما في عام 2015 نتيجة للموافقة على خفض برنامج ختم SNAP للأغذية ، أو تنفيذ الإصلاح الضريبي ، أو منح المعونة الطبية.
• المدى القصير. سيتم رفع حد الديون خلال النصف الأول من عام 2014 إذا كان هناك اتفاق على اختبار الضمان الاجتماعي أو إنهاء بعض الإعانات الزراعية.

يدعي الديمقراطيون أن المقترحات ليست أكثر من حيلة سياسية ، مبنية على اقتراح سابق قدمه النائب بول ريان ، المرشح الجمهوري لمنصب نائب الرئيس ، والذي تم رفضه خلال الانتخابات الرئاسية الأخيرة.

اقتراح الديمقراطية

أعرب الديمقراطيون والرئيس أوباما عن رغبتهم في "صفقة كبرى" لحل الأزمة الحالية وحل المشكلات طويلة الأمد التي تؤدي إلى زيادة العجز في الميزانية. مقترحاتهم تشمل:

• نقاش الحد من الديون المناقشات من مفاوضات الميزانية. أوضحت الإدارة أن فواتير الحكومة الفيدرالية تم تكبدها بموافقة الكونجرس ، ويجب أن تدفع كما وعدت لحماية الوضع الائتماني للولايات المتحدة.
• زيادة الضرائب على أغنى الأميركيين. يشير الديمقراطيون إلى أن الفجوة بين أغنى 1٪ من الأميركيين وبقية السكان هي الأوسع التي كانت عليها منذ السنوات التي سبقت الكساد العظيم ، حيث يجمع أعلى 10٪ من السكان 48.2٪ من إجمالي الأرباح في 2012. ومع ذلك ، فقد تم التعهد بمعظم الجمهوريين لأميركيين في Grover Norquist من أجل الإصلاح الضريبي الذي يعارض الزيادات الضريبية لأي سبب من الأسباب.
• استمرار تنفيذ قانون الرعاية بأسعار معقولة. بينما يبدوا استعدادًا لتأخير أو تعديل تنفيذ عناصر مختلفة من التشريع ، يظل الديمقراطيون صامدين في اعتقادهم بأن نظام الرعاية الصحية الحالي وتكاليفه غير مستدامة وغير عادلة لمعظم المواطنين الأمريكيين.

تشمل مجالات الاتفاق المحتمل تغييرات في الضمان الاجتماعي للسماح باختبار الوسائل ، وتعديلات على مؤشر أسعار المستهلك بالسلاسل (CPI) والتي من شأنها أن تؤثر على المدفوعات ، والتعديلات على Medicare التي من شأنها أن تؤثر على مقدمي الخدمات والمؤمن عليهم ، وإلغاء الإجراءات التشريعية "لحم الخنزير برميل".

إيجابيات وسلبيات القضاء على سقف الديون

اقترح الرئيس أوباما ووزير الخزانة غايتنر والعديد من الاقتصاديين إلغاء التصويت لرفع سقف الديون لأن النفقات والميزانيات تمت الموافقة عليها مسبقًا من قبل الكونغرس. هذا من شأنه أن يلغي بشكل فعال سقف الديون. في الواقع ، من عام 1979 إلى عام 1995 ، عمل الكونغرس بموجب قاعدة جيفارت التي منحت الخزانة تلقائيًا الحق في اقتراض الأموال حسب الحاجة لتنفيذ الميزانيات المعتمدة من الكونغرس.

يجادل مؤيدو إلغاء الأصوات المتكررة للحد الأقصى للديون بأن النظام الحالي الذي يتطلب التصويت يكثف المشاحنات الحزبية ويخضع الاقتصاد دون داع إلى عدم اليقين ، ويعرض الائتمان الجيد للبلد بانتظام للخطر.

أسباب القضاء على أصوات سقف الديون

1. يعد التصويت لرفع حد الدين الوطني عملية زائدة عن الحاجة لأن الإنفاق والتكاليف المقترحة للحكومة تم إقرارها في السابق بأغلبية الأصوات في كلا المجلسين. لا يؤثر سقف حد الدين على الإنفاق في حد ذاته ، بل على قدرة الحكومة على سداد الديون التي تم التعاقد عليها قانونًا. الولايات المتحدة هي الأمة الصناعية الوحيدة التي تتطلب أصواتاً منتظمة لسقف الديون.
2. بعد التصويت على البرامج الشائعة لدى الناخبين ، تسمح العملية الحالية المكونة من خطوتين لنفس أعضاء الكونجرس المسؤولين عن زيادة الإنفاق بأن يطرحوا لاحقًا كحكام ماليين من خلال رفض رفع حد الدين لدفع البرامج التي وافقوا عليها للتو. على نحو فعال ، لم ينتج عن التصويت على الحد من الديون انضباط مالي واضح من قبل المسؤولين المنتخبين من قبل الحكومة.
3. إن الفشل المحتمل للكونجرس في رفع الحد يهدد الوضع الائتماني للديون الفيدرالية ويؤدي إلى ارتفاع تكاليف الفائدة الواجب سدادها للقروض الحكومية الأساسية. أدت المعركة السياسية لعام 2011 حول الحد وعدم القدرة على التوصل إلى اتفاق في الوقت المناسب إلى خفض التصنيف الائتماني لديون البلاد. وفقا لتقرير مكتب المحاسبة ، فإنه يكلف دافعي الضرائب ما يقدر بنحو 1.3 مليار دولار في حساب الفائدة الإضافية.
4. تضغط ضرورة التصويت لرفع حد الدين على قوة الأقلية الملتزمة بإغلاق الحكومة وجعل الدولة رهينة لموقف متطرف ، حتى في الحالات التي أقرت فيها الأغلبية في كلا المجلسين التشريعات السابقة.

أسباب الإبقاء على أصوات سقف الديون

1. إن الاضطلاع بمراجعة وتجاوز حدود الديون المتزايدة بشكل دوري يركز على زيادة الدين الوطني وضرورة اتخاذ إجراءات لكبح العجز في الميزانية. منذ عام 1963 ، ارتفع الدين الوطني كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي من 42.4 ٪ إلى 72.6 ٪ في عام 2012 ، مع عجز سنوي ناتج عن جهود الجمهوريين لخفض الضرائب ، حتى في حالة الحروب الباهظة الثمن ، و عدم رغبة الديمقراطيين في إعادة تشكيل برامج استحقاقات مثل الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية والرعاية الطبية.
2. يُجبر الزعماء السياسيون على إجراء تقييم دوري لمواقفهم في مواجهة ناخبيهم ومصالح البلد ككل. يجب أن يواجه الجمهوريون الذين تعهدوا "بعدم رفع الضرائب مطلقًا" أو الديمقراطيين الذين يسعون للحصول على إيرادات ، ولكنهم غير مستعدين لكبح الإنفاق ، عواقب فشلهم في التوصل إلى حل وسط.
3. عندما تكون البرامج مثيرة للجدل أو معقدة ، مما يؤدي إلى التشويش العام حول الفوائد والتكاليف ، يمكن للأقليات أن تؤخر ، أو حتى تتحكم في عملية التشريع وتنفيذه ، مثل تمويل ACA الحالي. تحافظ هذه القدرة على الوضع الراهن وتخفف من تأثير التشريعات المتأثرة ، جيدة أو سيئة.

كلمة أخيرة

يدعي المؤرخون أن الجمهوريين والديمقراطيين منقسمون الآن أكثر من أي وقت مضى منذ نهاية الحرب الأهلية. يدعم كلا الجانبين متعصبون ومتطرفون مستعدون لدفع أي ثمن من أجل مبدأ يسمى. يعتبر التسوية خيانة ، الأمر الذي يؤدي إلى وجود بيئة رابحة للجميع وعدم القدرة على التعامل بشكل مفيد مع أي من المشكلات الكبرى التي تواجه البلاد. لسوء الحظ ، ينتج عن هذا الاقتتال الداخلي عدم الرغبة في سداد ديون البلد عند استحقاقها.

في حين أن إغلاق الحكومة لحد الديون أمر ممكن في أكتوبر أو نوفمبر ، إلى جانب مزيد من التدهور في التصنيف الائتماني للبلاد ، فمن المحتمل أن تحدث سلسلة من القرارات المستمرة. هذه الإجراءات سوف تؤجل الأزمة ، وتمرير القيود بشكل فعال إلى ما بعد انتخابات 2016 ومقاعد رئيس جديد والكونغرس. في هذه الأثناء ، سيستمر الفصل في إسقاط الإنفاق الفيدرالي والقضاء على الخدمات الحكومية الهامة ، لا سيما الخدمات المصممة لمساعدة المواطنين الذين يحتاجون إلى المساعدة أكثر.

ما هي آرائكم حول أزمة سقف الديون?