تاريخ الانتخابات الرئاسية - فهم النتائج والنتائج
ادعى آدمز وأتباعه ، بدوره ، أن نائب الرئيس جيفرسون ، المؤلف الرئيسي لإعلان الاستقلال ، كان "زميلًا متواضعًا قليل الأطوار ، نجلًا لعرق هندي نصف سلالة ، يرأسه مولاتو فرجينيا الأب "الذي سيؤدي فوزه إلى" القتل والسرقة والاغتصاب والزنا وسفاح المحارم الذي يتم تدريسه وممارسته علنًا ، فسيتم إيجار الهواء مع صرخات المحندين ، وستغمر التربة بالدم والأمة السوداء بالجرائم. " من المحتمل أن تكون هذه الهجمات مبالغًا فيها - تم تصنيف كلا الرجلين من قبل المؤرخين والعلماء في الربع الأعلى من 44 رئيسًا حتى الآن.
بعد عشرين عامًا ، تنافس جون كوينسي آدمز (نجل الرئيس الثاني وخصم جيفرسون) على منصب الرئيس مع أندرو جاكسون ، البطل العسكري في حرب 1812 ، والذي يُشار إليه بمودة باسم "أولد هيكوري" بسبب صلابته وعدوانيته . تم اتهام جاكسون علنا بالزنا وزوجته من الزوجات ، بينما اتسم آدمز بأنه "قواد" قام بشراء خدمات عاهرة لقيصر روسيا أثناء خدمته سفيرا. اتُهم آدمز أيضًا بأن يكون لديه طاولة بلياردو في البيت الأبيض واستخدام الأموال الحكومية لدفع ثمنها ، وهي جريمة مخزية وفقًا لمعايير اليوم.
في العصر الحديث ، أصبحت الحملات أكثر تطوراً ، لكن ليس أقل شراسة. اتُهم جون كنيدي بأنه عميل للبابا الكاثوليكي ، وبيل كلينتون متهرب من الحرب ، وجورج دبليو بوش المستفيد من المحسوبية..
بالنظر إلى الحقد والضيق اللذين كانا موجودين دائمًا في الانتخابات الرئاسية الماضية ، لن يكون من المفاجئ العثور على تمردات إقليمية أو حتى ثورة بعد الانتخابات. وقد كثف الكثيرون من أن انتخابات عام 2012 هي من أجل "روح" البلاد وسوف تحدد اتجاه الأمة للأجيال ، مما يزيد من العاطفة ويغذي مخاوف الجمهور من أجل إيصالها إلى صناديق الاقتراع.
ومع ذلك ، فقد أظهر التاريخ أنه في أمريكا ، تم نقل السلطة دائمًا سلمياً من إدارة رئاسية إلى أخرى دون كوارث واسعة النطاق ، اقتصاديًا أو اجتماعيًا أو معنويًا. في الواقع ، خدم الرؤساء المنتخبون حديثًا لكلا الحزبين البلاد عمومًا بالكفاءة والرحمة وحتى التمييز.
عوامل الانتخابات الرئاسية
إن رئاسة الولايات المتحدة هي المكانة السياسية الأكثر رواجًا في العالم الحديث - وربما الأقوى في تاريخ العالم. يؤثر شاغل البيت الأبيض على حياة الناس على نطاق عالمي ، من القرى النائية في إفريقيا إلى المؤتمرات التجارية في باريس وموسكو وبكين.
المتطلبات المهنية
يتطلب الترشح للترشح للمنصب سنوات من الإنجاز الشخصي ، والمساومات السياسية التي لا تُحصى ، وتتوج بحملة وطنية مرهقة ووحشية يتم خلالها فحص كل لحظة من حياة المرشحين وحياة أحبائهم ، والإعلان عنهم ، والحكم عليهم من قبل الناخبين المتشككين.
مال
تتأثر نفقات المليارات ، إن لم تكن تريليونات الدولارات ، بالقوانين والقواعد واللوائح التي يمكن إلغاؤها أو تعديلها أو وضعها موضع التنفيذ بعد الانتخابات الرئاسية. يمكن للقرارات التي يتخذها الرئيس أن تجعل سوق الأوراق المالية يرتفع أو ينخفض بمئات النقاط ، وأن يدفع ثروات الشركات الكبيرة في الصناعات التي تتراوح من التمويل إلى الزراعة.
يثير حجم الجائزة مشاعر قوية لدى المتسابقين وأتباعهم ، مما يؤدي بانتظام إلى انقسامات مريرة بين الناخبين لأنه لا يوجد سوى فائز واحد. كما هو الحال في معظم المسابقات ، ترتبط شدة التنافس بين المتسابقين ومؤيديهم ارتباطًا مباشرًا بالهامش المتوقع بين النصر والهزيمة.
عداء
أصبحت إعلانات الهجمات السياسية التليفزيونية ، التي ظهرت لأول مرة في المنازل الأمريكية في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي ، عنصرًا مهمًا في كل حملة رئاسية. يتم إنفاق مئات الملايين من الدولارات من قبل كلا الحزبين السياسيين وبدائلهما لإنشاء صور مبالغ فيها ومضللة للمرشح المنافس ، والمناصب التي يحتفظ بها المرشح ، والعواقب الوخيمة على البلد في حالة انتخابه.
أصبح التحقق من الحقائق من الأعمال التجارية الكبرى ، ولكن يتم تجاهلها بشكل عام من قبل الحزبيين ، بما في ذلك نيل نيلهاوس ، المسؤول التنفيذي لحملة رومني ("لن ندع مدققي الحقائق يملون حملتنا") عندما يتم سؤالهم عن إعلان يفيد بأن الرئيس أوباما قد خطط بهدوء لإلغاء متطلبات العمل والتدريب المهني للمستفيدين من الرعاية الاجتماعية. الأصوات ، وليس الحقائق أو الحقائق ، مهمة في السياسة الرئاسية.
نتيجة
في السنوات الأخيرة ، تم تحديد الانتخابات الرئاسية بفارق ضئيل ، مع تقسيم البلاد تقريبًا عن طريق خياراتهم. يعتقد بعض العلماء أن الانتخابات الضيقة لنكولن أدت إلى الحرب الأهلية ، في حين أن العداء الذي أعقب انتصارات جورج دبليو بوش القريبة في عامي 2000 و 2004 قد يحول دون الحكم النزيه لرئاسته خلال حياته.
مهما كانت نتيجة انتخابات هذا العام ، من المحتمل أن يشعر واحد من كل ناخبين بخيبة أمل واقتناع بأن الرئيس الجديد سيقود البلاد إلى الخراب والدمار.
حقائق سلطة الرئيس
على الرغم من المعتقدات الشعبية بأن رئيسًا جديدًا من الحزب المعاكس لشغل المنصب الحالي سيغير حياة الأميركيين تغييراً جذريًا ، فإن التاريخ يقدم سيناريو مختلفًا. إن تأثير أي رئيس ، حتى الرئيس المنتخب مع حزبه أو حزبها الذي يسيطر على مجلسي الكونغرس ، يضعف نتيجة لعدة عوامل:
- الفصل بين السلطات في الحكومة الاتحادية. وإدراكًا لإغراء السلطة غير المحدودة ، أنشأ كتاب الدستور الفروع التشريعية والتنفيذية والقضائية للحكومة ، وهي فروع حكومية منفصلة تهدف إلى تعويض وموازنة تأثير كل فرع. نتيجة لذلك ، من الصعب تنفيذ تغيير هائل في السياسات الوطنية من إدارة إلى أخرى. على الرغم من توحيد فروع الحكومة في فترات الطوارئ الوطنية مثل الحروب والأحداث الإرهابية والاغتيالات الرئاسية ، إلا أن معظم التغييرات في القوانين واللوائح تزداد تدريجياً ، نتيجة للتسوية الكبيرة والتداول السياسي للخيول..
- البيروقراطية الفيدرالية. هناك ما يقرب من ثلاثة ملايين موظف يعملون في أكثر من 500 وكالة وإدارات ومؤسسات أخرى في الحكومة الفيدرالية ، بدءاً من الدائرة التي تضمن سلامة الأغذية والأدوية ، إلى خدمة البريد الأمريكية. إذا كانت الحكومة الفيدرالية شركة خاصة ، فستكون أكبر شركة وصاحب عمل في الولايات المتحدة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن معظم الموظفين هم أعضاء في الخدمة المدنية الفيدرالية ، والتي تعزز استقلالية كبيرة عن النفوذ الرئاسي. نتيجة لذلك ، غالبًا ما تضعف النوايا الرئاسية بسبب عدم الكفاءة والقصور الذاتي والتردد المؤسسي من جانب أولئك الذين ينفذون السياسات واللوائح.
- مدة محدودة للمكتب. كل أربع سنوات ، تتحمل البلاد انتخابات رئاسية. نتيجة لذلك ، يجب على الرئيس الحالي أو مرشح الرئاسة الجديد من الحزب السياسي في السلطة أن يمثل أمام الجمهور الأمريكي ويبرر النتائج والسياسات التي كانت قائمة. يقدم مرشح من الحزب المنافس حجة في وقت واحد لتغيير السياسات الحالية. تحد هذه الفترة القصيرة من السلطة المتقطعة بين الانتخابات من نطاق القوانين والسياسات التي يمكن سنها خلال فترة ولاية واحدة أو ، إذا تم إعادة انتخاب رئيس ، فترتين. على سبيل المثال ، فإن لوائح الرئيس أوباما لحماية المرضى والعناية بأسعار معقولة التي سُنَّت في أوائل عام 2010 ، وهو أول قانون رئيسي للرعاية الصحية منذ إنشاء الرعاية الطبية قبل حوالي 50 عامًا ، لم تتم كتابتها أو تفسيرها أو وضعها موضع التنفيذ بشكل كامل. من المحتمل جدًا أن يتم تعديل القانون بشكل كبير أو ربما يتم إلغاؤه بواسطة الكونغرس الجديد في عام 2013.
- الواقع السياسي. رئيس واحد فقط منذ ليندون جونسون خدم مع حزبه السياسي في السيطرة على مجلس الشيوخ ومجلس النواب خلال فترة ولايته. بخلاف جيمي كارتر ، الذي قضى فترة ولاية واحدة ، لم يستمتع أي رئيس بأكثر من فترة سنتين حيث كان حزبه أغلبية الكونغرس. يخضع كل قانون تقريبًا للتفاوض والحل الوسط والتعديل قبل الوصول إلى مكتب الرئيس ، مما يضمن أن يعكس التشريع وجهة نظر الأغلبية للأميركيين ، وليس سياسات هامش اليمين أو اليسار. كان الدستور نفسه نتيجة "التسوية الكبرى" التي أنشأت مجلسين في المجلس التشريعي. يعتقد الكثيرون أن عدم الرغبة في التسوية في الآونة الأخيرة كما ظهر في النقاش الأخير لرفع سقف الديون جعل الحكم مستحيلاً.
دولة واحدة ، رئيس واحد
على الرغم من خيبة أمل الكثير من المؤيدين ، إلا أن معظم الرؤساء ينتقلون إلى وسط الطيف السياسي بعد الانتخابات على الرغم من المواقف المخالفة والمثيرة للجدل في كثير من الأحيان التي قد يتبناها خلال حملاتهم الانتخابية. يمثل الرئيس جميع الأميركيين ، وليس فقط أولئك الذين صوتوا لصالحه ، وتمكن قادة الدولة الأكثر فعالية من تشكيل ائتلافات من كلا الحزبين السياسيين لتحريك مواقف الوسط إلى الأمام.
تغلب الرئيس جونسون ، وهو ديموقراطي جنوبي محافظ ، على إعاقة من قبل الديمقراطيين الجنوبيين لتمرير قانون الحقوق المدنية لعام 1964 بمساعدة الجمهوريين الليبراليين. كان ريتشارد نيكسون ، وهو جمهوري محافظ وعدو شيوعي صريح ، أول رئيس يزور الصين ، ويرحب بهم رسمياً في "أسرة الأمم" ، وقد أشاد به الديمقراطيون الليبراليون. رفع رونالد ريغان وبيل كلينتون ، رئيسان من الجانبين المختلفين من الطيف السياسي ، الضرائب خلال فترتيهما وخفضا الإنفاق في البرامج الحكومية التي اعتقدوا أنها تبذير أو غير فعالة. معظم الرجال الذين تم انتخابهم للمنصب قد نمت لتصبح وظيفة خلال فترة ولايتهم.
كلمة أخيرة
كأميركيين ، نحن نتفق على قضايا أكثر مما نختلف. إن دعمنا الثابت للحرية والحرية الفردية والكرامة وتكافؤ الفرص جزء لا يتجزأ من أساس الأمة. نحن أمة من المهاجرين ، وليس من المهاجرين. بينما نستنكر إخواننا المواطنين كل أربع سنوات في موجة من التنفيس السياسي ، يشارك الأمريكيون من جميع الإقناع السياسي حبهم للبلد ، وتقديرهم للثروة الطيبة للجميع ، والأمل في استمرار امتياز أطفالنا.
كل واحد منا مدين بالامتنان لأي شخص أو رجل أو امرأة ، ديموقراطي أو جمهوري ، ليبرالي أو محافظ ، على استعداد لتحمل عبء القيادة في هذه الأوقات غير المستقرة والخطيرة في كثير من الأحيان. يجب أن نشعر بارتياح لأن قادتنا في كثير من الأحيان لا يتجاوزون توقعاتنا على الرغم من الهجمات الشخصية والمعارضة الشديدة وحتى المظاهرات العنيفة. يجب أن نشعر بالامتنان أيضًا لأن نظام حكومتنا يحمينا من المتعصبين عن طريق الحد من سلطتهم من خلال نظام من الضوابط والتوازنات.
هل تعتقد أن حياتك تتغير بشكل كبير تحت رئاسة أي من الطرفين؟ هل التغيير الهائل ممكن في دولة حكم الأغلبية وحقوق الأقليات?
