وأوضح صافي الحياد - ما هو ولماذا مسائل تنظيم الإنترنت

رد الفعل هذا شائع إلى حد ما. على الرغم من أن الحياد الصافي - المعروف أيضًا باسم الإنترنت المفتوح - كان في الأخبار مؤخرًا ، إلا أن معظم الأميركيين ما زالوا لا يعرفون ما هو عليه. وفقًا لـ CNBC ، أظهر استطلاع للرأي أجري في نوفمبر 2017 ، بعد فترة وجيزة من إعلان لجنة الاتصالات الفيدرالية FCC عن خططها لإلغاء قواعد الحياد الصافية ، أن 46٪ فقط من الأمريكيين قالوا إنهم سمعوا عن هذه القضية مؤخرًا. على النقيض من ذلك ، كان أكثر من ثلثيهم قد سمعوا عن الإصلاح الضريبي وتهم سوء السلوك الجنسي من قبل السياسيين.

هذا أمر مؤسف ، لأن الحياد الصافي - أو عدم وجوده - له تأثير أكبر بكثير على حياتك من الأفعال الجنسية للسياسي. قد تؤثر التغييرات في فتح قواعد الإنترنت ليس فقط على ما تدفعه مقابل خدمة الإنترنت ولكن أيضًا على نوع المحتوى الذي يمكنك العثور عليه عبر الإنترنت. إليك ما تحتاج إلى معرفته حول معنى الحياد الصافي وكيف يمكن أن تغير القواعد الجديدة حياتك.

ماذا يعني صافي الحياد

نتحدث عن "الإنترنت" كما لو كان نظامًا كبيرًا ، لكنه في الواقع شيئان متميزان. ما تراه عندما تتصفح الويب هو جانب المحتوى من الإنترنت. كل موقع منبثق على شاشتك - سواء كان يقدم الأخبار أو عروض أسعار الأسهم أو مدونات الطبخ أو مقاطع فيديو القط - هو مثال على محتوى الإنترنت.

جزء الإنترنت الذي لا يمكنك رؤيته هو جانب البنية التحتية - الشبكة الواسعة من الأسلاك النحاسية والكابلات المصنوعة من الألياف البصرية وأبراج الخلايا والأقمار الصناعية التي تنقل كل هذا المحتوى من المواقع التي تم إنشاؤها فيه إلى جهاز الكمبيوتر الخاص بك. معظم الناس في هذه الأيام الاستفادة من هذه الشبكة مع خدمة الإنترنت ذات النطاق العريض. في أمريكا ، يتم توفير هذه الخدمة من قبل عدد قليل من مزودي خدمات الإنترنت الكبار (ISP): AT&T و CenturyLink و Charter و Comcast و Cox و Verizon.

المشكلة هي أن مزودي خدمة الإنترنت الذين يتحكمون في الوصول إلى الإنترنت يمكنهم أيضًا رؤية ما تقوم به عبر الإنترنت: النشر على وسائل التواصل الاجتماعي ، بث مقاطع الفيديو ، لعب ألعاب الكمبيوتر عبر الإنترنت ، وما إلى ذلك. هذا يعني أنه يمكنهم برمجة خوادمهم لإبطاء أو منع وصولك إلى مواقع معينة. يمكنهم خنق وصولك إلى المواقع التي لا يحبونها وإنشاء "ممر سريع" خاص للمواقع التي يحبونها - أو على الأرجح المواقع التي تدفع لهم رسوم إضافية مقابل هذا الوصول السريع.

هذا هو المكان الذي يأتي فيه الحياد الصافي. الفكرة الأساسية وراء الحيادية الصافية هي أنه لا ينبغي السماح لمقدمي خدمات الإنترنت بالتحكم في ما تفعله عبر الإنترنت بجعل أنواع معينة من المحتوى أسرع أو أقل عرضًا من الآخرين. يمكنهم أن يدفعوا رسومًا أكبر مقابل اتصال إنترنت أسرع ، لكن ما تفعله بهذا الاتصال يعود إليك.

على مدى العامين الماضيين ، توصل المفكرون المبدعون إلى العديد من القياسات المختلفة لتوضيح أهمية الإنترنت المفتوح. على سبيل المثال ، يطلب منك موقع اتحاد الحريات المدنية الأمريكي (ACLU) أن تتخيل ما إذا كان بإمكان مزود الهاتف الخليوي الخاص بك إيقاف مكالمتك في كل مرة تحاول فيها طلب بيتزا من Domino's لأنها كانت تحصل على رد من Pizza Hut. استمرارًا لموضوع الوجبات السريعة ، أنشأ Burger King مقطع فيديو - يظهر هنا على Adweek - حيث تباطأ أحد مطاعمها عمداً في الوصول إلى شطائر Whopper للعملاء الذين لم يدفعوا رسومًا إضافية مقابل خدمة أسرع. وتشرح قصة على NextWeb كيف استخدم ناشط الحياد الصافي روب بليس دراجته للسيطرة على أحد ممرات المرور في أحد شوارع واشنطن ، ثم عرض على المسافرين فرصة دفع 5 دولارات للوصول إلى "الخط السريع" الجديد.

التغييرات في قانون الحياد الصافي

إن المخاطرة المتمثلة في أن مقدمي خدمات الإنترنت سوف يعبثون بوصولك إلى المحتوى ليس مجرد خطر نظري. لقد حدث ذلك في عام 2014 ، عندما أبطأت Comcast الوصول إلى تدفقات Netflix حتى أبرمت الشركة صفقة "أقامت علاقة مباشرة أكثر" مع Comcast ، وفقًا للمستهلك. ظهرت مشكلة مماثلة في عام 2011 ، عندما قام ثلاثة مزودي خدمات لاسلكية رئيسيين - Verizon و AT&T و T-Mobile - بحظر الوصول إلى Google Wallet على هواتفهم من أجل الترويج لأنظمة الدفع الإلكترونية الخاصة بهم ، كما ورد في CNN.

في عام 2015 ، أقرت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) قواعد جديدة تنظم ما يمكن لمقدمي خدمات الإنترنت القيام به ولا يمكنهم القيام به مع محتوى الإنترنت الخاص بك. ومع ذلك ، فإن النقاش حول الحياد الصافي لم ينته عند هذا الحد. احتج موفرو خدمة الإنترنت على هذه الخطوة ، وفي عام 2017 ، شقوا طريقهم عندما تراجع رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) الجديد عن قواعد 2015. هذا التغيير هو السبب وراء ظهور الحياد الصافي في عناوين الصحف مرة أخرى.

قاعدة الإنترنت المفتوحة لعام 2015

كانت قاعدة الإنترنت المفتوحة للجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) ، التي صدرت في فبراير 2015 ، وثيقة واسعة يزيد طولها على 400 صفحة. ومع ذلك ، فقد غلت في الأساس إلى ثلاث نقاط رئيسية:

• لا الحظر. بموجب القواعد الجديدة ، لم يُسمح لمقدمي خدمة الإنترنت بحظر الوصول إلى أي موقع أو تطبيق أو خدمة أو جهاز. الاستثناءات الوحيدة كانت للمحتوى غير القانوني أو الضار ، مثل المواد الإباحية عن الأطفال.
• لا الاختناق. كما لم يُسمح لمقدمي خدمة الإنترنت "بخنق" خدمات أو تطبيقات محددة - أي إبطاء الوصول إليها. على وجه التحديد ، لم يتمكنوا من منح وصول أسرع أو أبطأ لأنواع معينة من حركة المرور على الإنترنت بناءً على محتواها أو من كان يستخدمها أو ما إذا كانت تتنافس بطريقة ما مع خدمات موفر خدمة الإنترنت. على سبيل المثال ، لم يتمكن Comcast من الوصول إلى موقع Verizon الإلكتروني بشكل متعمد لمنع الأشخاص من تبديل الخدمات.
• لا توجد أولويات مدفوعة. أخيرًا ، مُنع مزودو خدمات الإنترنت من فرض رسوم على مزودي المحتوى لمنح المستخدمين وصولاً أسرع أو أكثر موثوقية إلى مواقعهم. بمعنى آخر ، لم يُسمح لهم بإنشاء "ممرات سريعة" على الإنترنت. على سبيل المثال ، لا يمكن لمزود خدمة الإنترنت جعل تدفقات فيديو Hulu أسرع من تدفقات الفيديو من Netflix لأن Netflix قد دفع مقابل الامتياز.

من أجل القيام بكل هذا ، كان على لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) أن تصنف خدمة الإنترنت عريضة النطاق على أنها "خدمة عامة" ، في نفس فئة الخدمة الهاتفية أو الكهربائية. على وجه التحديد ، أعلنت أن خدمة النطاق العريض ستنظم بموجب الباب الثاني من قانون الاتصالات لعام 1934 ، مما يجعلها تخضع لنفس القواعد الصارمة التي تخضع لها شبكات الهاتف المحلية.

عارض مقدمو خدمات الإنترنت الرئيسيون بشدة هذا التغيير. وزعموا أن الإشراف الإضافي المطلوب بموجب القواعد الجديدة سيمنحهم حوافز أقل لترقية شبكاتهم ، مما يؤدي إلى تباطؤ خدمة الإنترنت للجميع. ومع ذلك ، استمر نفس مزودي خدمة الإنترنت في إخبار مستثمريهم بأنه ليس لديهم خطط لخفض الاستثمار في البنية التحتية بسبب القواعد الجديدة. وجد تحليل أجراه Business Insider عام 2017 أنه في حين أن بعض مزودي خدمة الإنترنت استثمروا أقل في شبكاتهم في أعقاب قواعد عام 2015 ، لم يقم آخرون بتغيير أو زيادة استثماراتهم بالفعل.

2017 إلغاء

في بيان صدر في نوفمبر 2017 ، أعلن رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) الجديد أجيت باي عزمه على "استعادة حرية الإنترنت" عن طريق إلغاء قواعد عام 2015 ، والتي أطلق عليها "اللوائح الثقيلة على غرار المرافق العامة". جادل باي بأن القواعد الجديدة "أضعفت الاستثمار في بناء وتوسيع شبكات النطاق العريض ومنع الابتكار".

كان مزودو خدمة الإنترنت مؤيدين بشدة لهذه الخطوة. لقد زعموا أن قواعد 2015 كانت تخنق الابتكار ، مما تسبب في تأخر خدمة الإنترنت في الولايات المتحدة عن البلدان الأخرى. جادلوا أيضًا بأن قواعد الإنترنت المفتوحة ليست ضرورية ، لأنهم جميعًا قد التزموا طوعًا بعدم حظر أو تعطيل الوصول إلى الإنترنت إلى أي موقع. في مايو 2017 ، أفاد المستهلك ، أن 21 مزودًا لخدمات الإنترنت قاموا بإعلان صفحة كاملة يعلنون فيها التزامهم بـ "إنترنت مفتوح" - لكن أياً منهم لن يدعم هذا التعهد كتابيًا ، ولن يقدم أي منهم أي وعود بعدم إعطاء أولوية معينة المحتوى مقابل المال.

على النقيض من ذلك ، كانت صناعة التكنولوجيا تعارض عالمياً الإلغاء. قدم أكثر من 200 من رواد ومهندسي الإنترنت الرائدين تعليقًا من 43 صفحة إلى لجنة الاتصالات الفيدرالية (تم نشره بالكامل على Tumblr) يزعمون أن الإلغاء يشكل تهديدًا لطبيعة الإنترنت ذاتها. قالوا إن القواعد الجديدة ستجبر المطورين على "الحصول على موافقة أو دفع رسوم لمقدمي خدمات الإنترنت قبل نشر أحدث التقنيات الرائدة لديهم." لن تتمكن الشركات الناشئة الجديدة من التنافس ، وسيذوب الابتكار.

بالنسبة لمستخدمي الإنترنت العاديين ، لم يكن معظمهم على دراية بالتغيير المقترح. ومع ذلك ، فإن أولئك الذين يعرفون ذلك عارضوا ذلك بشكل عام. تلقت لجنة الاتصالات الفدرالية ملايين التعليقات التي تعارض الإلغاء. قامت CNET بالإبلاغ عن احتجاجات القواعد الجديدة خارج متاجر Verizon ؛ أظهر استطلاع أجرته جامعة ميريلاند أن 83٪ من جميع الأميركيين ، بمجرد أن يوضح لهم الحياد الصافي ، يفضلون الحفاظ على قاعدة الإنترنت المفتوحة. ولكن على الرغم من الصرخة ، صوتت لجنة الاتصالات الفدرالية في ديسمبر لإلغائها.

كيف يمكن لقواعد الحياد الصافية الجديدة أن تؤثر عليك

تم إدخال قواعد حيادية الشبكة الجديدة في السجل الفيدرالي في 22 فبراير 2018 ، وستصبح قانونًا اعتبارًا من 23 أبريل 2018. حتى الآن ، من المحتمل أنك لم ترَ أي تغيير في طريقة عمل الإنترنت لديك. على المدى الطويل ، على الرغم من ذلك ، قد يؤثر التغيير على ما تدفعه مقابل خدمة الإنترنت ، وما تدفعه مقابل المحتوى عبر الإنترنت ، وحتى نوع المحتوى الذي يمكن مشاهدته عبر الإنترنت.

1. تكاليف الإنترنت

يعتقد العديد من خبراء التكنولوجيا أنه بموجب القواعد الجديدة ، سيغير مزودي خدمة الإنترنت الطريقة التي يتقاضون بها مقابل خدمة الإنترنت. يتوقع خبيران قابلتهما الأخبار الأمريكية التحول إلى نظام متعدد المستويات ، مع حزم خدمات على مستوى البرونز والفضة والذهب. سيتم حجز الوصول إلى المواقع الأكثر شعبية لأولئك الذين يدفعون رسومًا إضافية مقابل الخدمة من الدرجة الأولى.

بدلاً من ذلك ، قد يصبح الدفع مقابل خدمة الإنترنت مثل شراء تذكرة طيران: بدلاً من سعر واحد شامل ، يجب عليك دفع سعر أساسي بالإضافة إلى مجموعة من الرسوم الإضافية مقابل "الإضافات". مثلما تفرض شركات الطيران الآن رسومًا إضافية على الحقائب المحددة ، وصعود الأولوية ، والوجبات الخفيفة ، يمكن لمقدمي خدمة الإنترنت في يوم واحد فرض رسوم إضافية للوصول إلى دفق الفيديو أو الوسائط الاجتماعية.

بالنسبة لبعض الناس ، يمكن أن يكون هذا شيء جيد. على سبيل المثال ، إذا كنت تستخدم الإنترنت فقط للبريد الإلكتروني وتصفح الويب من حين لآخر ، فيمكنك أن تدفع مقابل حزمة الإنترنت المكشوفة أقل مما تدفعه مقابل الخدمة الأساسية الآن. ومع ذلك ، إذا كنت مثل مستخدم الإنترنت العادي ، فربما يتعين عليك تقديم المزيد للحصول على حزمة متوسطة المدى أو عالية المستوى.

اقترح الرئيس باي أنه على المدى الطويل ، ستؤدي قواعد الإنترنت الأقل تقييدًا إلى توفير خدمة إنترنت أرخص وأفضل للجميع. والفكرة هي أنه بدون وجود لوائح مرهقة في طريقهم ، فإن مزودي خدمة الإنترنت سيخصصون المزيد من الأموال لتوسيع شبكاتهم. مع انتشارها في أراضي بعضها البعض ، ستؤدي المنافسة المتزايدة إلى انخفاض الأسعار.

ومع ذلك ، ليس هناك ما يضمن أن هذا سوف يحدث بالفعل. كما يشير Business Insider ، فإن معظم مزودي خدمة الإنترنت لديهم بالفعل الكثير من رأس المال وأبدوا اهتمامًا ضئيلًا في استخدامه لتوسيع نطاق خدمتهم إلى مناطق أكثر. ولم ينجح مزودو خدمات الإنترنت الجدد ، مثل Google Fiber ، في تحقيق نجاح يذكر في التنافس مع الشركات القائمة على أرضهم - حتى مع جيوب الشركة الأم العميقة لدعمها.

2. تكاليف المحتوى

الاحتمال الآخر هو أنه ، بدلاً من فرض رسوم إضافية على المستهلكين بشكل مباشر ، سيقوم مزودو خدمة الإنترنت بفرض رسوم على مزودي المحتوى للوصول السريع إلى مواقعهم. على سبيل المثال ، سيتعين على خدمات بث الوسائط مثل Netflix و Hulu أن تدفع مبالغ إضافية لتفادي تباطؤ تدفقاتها إلى حد كبير. من المحتمل أن تنقل هذه المواقع التكاليف الإضافية إلى المستخدمين من خلال رفع أسعار اشتراكهم. بدلاً من ذلك ، يمكنهم تغطية التكلفة المضافة عن طريق بيع المزيد من الإعلانات ، لذلك ستتم مقاطعة جلسة "أشياء غريبة" مرتين في كثير من الأحيان.

من ناحية أخرى ، يمكن لمزودي خدمة الإنترنت ببساطة رفض منحك حق الوصول إلى بعض المحتويات على الإطلاق. بدلاً من فرض رسوم على كل من Hulu و Netflix مقابل وصول أسرع ، يمكن أن يعدوا بذلك حصرية الوصول إلى أي خدمة مستعدة لدفع المزيد من المال لهم. لذلك ، على سبيل المثال ، يمكن لمستخدمي كومكاست الوصول إلى Netflix في خدمة الإنترنت الخاصة بهم ، بينما يمكن لمستخدمي Verizon فقط الوصول إلى Hulu.

إذا حدث ذلك ، فسيصبح التسوق لخدمة الإنترنت أكثر تعقيدًا. بالإضافة إلى مقارنة مزودي خدمة الإنترنت استنادًا إلى سعرهم وسرعتهم ، يجب عليك أن تفكر في تحديد أي واحد يتيح لك الوصول إلى كل ما تريد مشاهدته عبر الإنترنت - مثل اختيار حزمة تلفزيون الكابل.

بالطبع ، هذا يفترض أن لديك أي خيار على الإطلاق حول موفر خدمة الإنترنت الذي تستخدمه. وفقًا لأحدث تقرير للجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) حول الوصول إلى الإنترنت في أمريكا ، فإن واحداً من كل خمسة أمريكيين ليس لديهم سوى مزود واحد أو اثنان للاختيار من بينها لخدمة النطاق العريض. بالنسبة للخدمة الفائقة السرعة - 25 ميجابايت في الثانية أو أكثر - لا يتوفر لدى معظم الأميركيين أكثر من مزود واحد ، وأكثر من 20٪ ليس لديهم على الإطلاق. لذلك ، إذا كنت واحدًا من الأمريكيين العديدين الذين تتوفر لديك خدمة عالية السرعة واحدة فقط ، فقد تنتهي هذه الخدمة باتخاذ قرار بشأنك فيما يتعلق بالعروض التي يمكنك مشاهدتها ، والبودكاست الذي يمكنك الاستماع إليه ، وما هي الخدمات الأخرى عبر الإنترنت الخدمات التي يمكنك استخدامها.

3. المعلومات عبر الإنترنت

هناك احتمالات ، لن تتمكن بعض مواقع الويب والتطبيقات عبر الإنترنت من توفير إمكانية الوصول إلى الإنترنت الجديد "الخط السريع". ونتيجة لذلك ، سيصبح الوصول إلى المحتوى أبطأ وأصبح استخدامه أكثر صعوبة. من المحتمل أن تؤدي صعوبة التعامل مع هذه المواقع ذات التحميل البطيء إلى دفع الكثير من المستهلكين للتخلي عنها تمامًا. قد يؤدي هذا بدوره إلى صعوبة العثور على معلومات مفيدة عندما تحاول مقارنة المنتجات أو الخدمات عبر الإنترنت.

على سبيل المثال ، افترض أنك مستخدم Comcast ، وأنك تفكر في تبديل مزودي خدمة الإنترنت. عندما تحاول البحث عبر الإنترنت عن معلومات حول مزودي خدمات الإنترنت الآخرين في منطقتك ، يمكن أن يقوم Comcast بحظر الوصول إلى مواقعهم أو إبطاء الوصول إليه حتى لا تتمكن من الحصول على عرض أسعار. إذا كنت تبحث عن مراجعات من المستخدمين ، فبإمكان Comcast حظر أي موقع يحتوي على أشياء سلبية لتقوله حول خدمته الخاصة ، مما يجعلك تعتقد أنه الأفضل..

لا تقتصر هذه المشكلة المحتملة على التسوق لخدمة الإنترنت. يمكن أن تقوم Comcast وغيرها من مزودي خدمات الإنترنت بعقد صفقات مع شركات أخرى ، مثل المتاجر والبنوك ، وعرضت إعطاء الأولوية لمحتواها على محتوى منافسيها. لذلك ، إذا كنت تبحث عن أفضل صفقة على بطاقة ائتمان استرداد نقدي ، فيمكن أن يتأكد مزود خدمة الإنترنت من أن موقع بطاقة "الشريك" هو الأسهل والأسهل في التحميل ، مما يشجعك على اختيار هذه البطاقة بدلاً من تسجيل الخروج كل الخيارات.

هناك مشكلة أكبر وهي جميع المواقع التي لن تحصل عليها أبدًا في أي فرصة لرؤية ذلك على الإطلاق. لن تتمكن معظم الشركات الناشئة الصغيرة من تحمّل رسوم الوصول السريع ، لذلك سيكون لديها وقت أصعب بكثير في التنافس مع الشركات الكبيرة والمستقرة. حتى الآن ، كانت الإنترنت تشكل أرضًا خصبة خصبة للشركات الجديدة لتهز السوق ، مثل Facebook و Netflix. مع القواعد الجديدة ، فإن العديد من هذه الشركات لن تنطلق أبدًا ، وسيصبح العثور على صفقات كبيرة عبر الإنترنت أكثر صعوبة.

مستقبل صافي الحياد

على الرغم من أن لجنة الاتصالات الفيدرالية قد تحركت لإلغاء قواعد الإنترنت المفتوحة القديمة ، إلا أن المعركة حول صافي الحياد لم تنته بعد. لا يزال مؤيدو الحياد الصافي يقاتلون للحفاظ عليه على جميع مستويات الحكومة - الفيدرالية ، والولائية ، والمحلية.

1. في الكونغرس

في غضون أسابيع من إعلان لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) عن خطة الإلغاء ، صرح السيناتور إد ماركي بأنه سيحاول منعها باستخدام أداة تسمى قانون مراجعة الكونغرس (CRA). بموجب هذا القانون ، وهو جزء من عقد نيوت غينغريتش لعام 1996 مع أمريكا ، يمكن للكونجرس مراجعة أي قانون اتحادي مرر من قبل أي وكالة حكومية ويحتمل إلغاؤه..

بموجب اتفاقية حقوق الطفل ، يمكن للكونجرس التصويت لمنع أي لائحة جديدة في غضون 60 يومًا تشريعيًا - أي 60 يومًا عندما يكون الكونغرس في جلسة - بعد صدوره. إذا صوت غالبية الأعضاء في مجلسي الكونغرس ضد القاعدة الجديدة ، فإن "قرار الرفض" يذهب إلى مكتب الرئيس. إذا وقع الرئيس على هذا القرار ، فسيتم حظر القاعدة الجديدة. خلاف ذلك ، يتطلب الأمر أغلبية الثلثين في كلا المجلسين للإلغاء ومنع اللائحة الجديدة من التنفيذ.

بحلول نهاية فبراير 2018 ، كان 50 من أعضاء مجلس الشيوخ - معظمهم من الديمقراطيين - قد أعلنوا أنهم سيصوتون لمنع إلغاء الحياد الصافي. وقد ترك ذلك مؤيدين في حاجة إلى صوت واحد إضافي لتمرير القرار. ومع ذلك ، في مجلس النواب ، وكان قرار CRA (قدمه النائب مايك دويل) فقط 152 من مؤيدي 435 عضوا. وبالتالي ، هناك احتمال ضئيل في أن ينتهي هذا القرار على طاولة الرئيس ترامب - وإذا فعل ذلك ، فمن المؤكد أنه سيستخدم حق النقض (الفيتو) ضده.

وفي الوقت نفسه ، اقترح الجمهوريون في الكونغرس قانونهم الجديد بشأن الحياد الصافي. يحظر مشروع القانون هذا ، وهو قانون الحفاظ على الإنترنت المفتوح ، مزودي خدمات الإنترنت من حجب أو اختناق الوصول إلى أي موقع. ومع ذلك ، سوف يسمح لهم بإنشاء ممرات سريعة مدفوعة الأجر ، وسيحظر على حكومات الولايات إصدار أي قوانين خاصة بهم لمنعهم من ذلك. كما أنه سيمنع لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) من تنظيم خدمة الإنترنت مرة أخرى على الإطلاق كأداة عامة.

2. على مستوى الدولة

الصراع على الحياد الصافي مستمر أيضًا على مستوى الدولة. في 16 يناير ، 2018 ، رفع المدعون العامون من 22 ولاية دعوى قضائية للطعن في إلغاء لجنة الاتصالات الفيدرالية لقاعدة الإنترنت المفتوحة. يتحدى الملف ، المطبوع بالكامل على موقع ولاية نيويورك ، القانون على أساس أنه ينتهك العديد من القوانين الفيدرالية ، بما في ذلك قانون الاتصالات لعام 1934 وحتى دستور الولايات المتحدة. كما أنه يتهم أن لجنة الاتصالات الفيدرالية لم تتبع القواعد الفيدرالية المناسبة لتمرير اللوائح الجديدة.

مشرعي الولايات يتخذون إجراءات كذلك. في شهر مارس من عام 2018 ، أقرت ولاية واشنطن قانونًا يحظر على مزودي خدمات الإنترنت منع أو اختراق الوصول إلى أي موقع قانوني أو خدمة عبر الإنترنت ، أو الاشتراك في تحديد الأولويات المدفوعة. في ذلك الوقت ، كانت 16 ولاية أخرى تدرس مشاريع قوانين مماثلة ، وتم الإبلاغ عن ست دول أخرى في طور التعريف بها ، وفقًا لمنظمة الكفاح من أجل المستقبل.

ومع ذلك ، حتى لو تم تمرير جميع مشاريع القوانين هذه وتوقيعها لتصبح قانونًا ، فلا يزال بإمكانها مواجهة التحديات في المحاكم. يمنع قرار لجنة الاتصالات الفيدرالية لعام 2017 رسميًا حكومات الولايات والمدن من إقرار قوانين الحياد الصافية. تجادل لجنة الاتصالات الفيدرالية FCC بأن خدمة الإنترنت هي شكل من أشكال التجارة بين الولايات ، وبالتالي فهي تخضع لسيطرة الحكومة الفيدرالية فقط.

من ناحية أخرى ، يجادل المشرعون بالولاية بأن لديهم الحق في تقرير مقدمي خدمات الإنترنت الذين يقومون بأعمالهم في ولاياتهم. كما يزعمون أن الكونغرس وحده ، وليس لجنة الاتصالات الفيدرالية ، له الحق في عرقلة قوانين الولاية. لقد أيدت المحاكم هذا الرأي في الماضي ؛ تقارير رويترز أنه في عام 2016 ، منعت محكمة اتحادية محاولة لجنة الاتصالات الفدرالية لمنع الولايات من وضع قيود على شبكات النطاق العريض البلدية.

يتخذ المشرعون في الولاية أيضًا إجراءات لحظر مزودي خدمة الإنترنت الذين يحظرون أو يخففون المحتوى من التعامل مع وكالات الدولة. وفقًا لمنظمة الكفاح من أجل المستقبل ، قدمت نيويورك ورود آيلاند ونورث كارولينا إما هذه الفواتير أو تفكر فيها. أصدر المحافظون في نيويورك ومونتانا ونيوجيرسي وفيرمونت أوامر تنفيذية لفعل الشيء نفسه.

3. على المستوى المحلي

قررت بعض الحكومات المحلية أن أفضل طريقة لحماية الحياد الصافي - وتوفير خدمة أفضل لسكانها - هي الدخول في أعمال الإنترنت نفسها. وفقًا لمعهد الاعتماد على الذات المحلية (ILSR) ، يوجد الآن أكثر من 750 مجتمعًا في الولايات المتحدة لديها نوع من شبكات النطاق العريض العامة. وتتراوح هذه بين الشبكات البلدية الكبيرة التي تخدم مدن بأكملها إلى الشبكات الصغيرة التي تربط بعض الشركات المحلية.

واحدة من أنجح شبكات النطاق العريض البلدية هي EPB ، التي توفر خدمة الألياف البصرية بسرعة جيجابت لمئات الآلاف من المستخدمين في تشاتانوغا ، تينيسي. وفقًا لـ Business Insider ، أجبر هذا المنافس الجديد في المدينة مزودي خدمات الإنترنت الآخرين في Chattanooga ، بما في ذلك Comcast و AT&T ، على تحسين خدمتهم. في نهاية المطاف ، كومكاست حتى EPB واحد مع خطة توفر الخدمة في 2 جيجابت في الثانية.

بطبيعة الحال ، فإن مقدمي خدمات الإنترنت الرئيسيين ليسوا سعداء بهذه المنافسة. لقد قاوموا من خلال الضغط بقوة ضد النطاق العريض البلدية ، وفي بعض الحالات ، نجحوا في عرقلة ذلك على مستوى الولاية. تشير ILSR إلى أن 19 ولاية لديها الآن شكلاً من أشكال قانون الاستباق الذي يمنع المدن تمامًا من إنشاء شبكات بلدية جديدة أو يجعل من الصعب جدًا إنشاءها.

كلمة أخيرة

إذا كنت قلقًا بشأن الحياد الصافي ، فهناك العديد من الأشياء التي يمكنك القيام بها لتعريف مشاعرك. أولاً ، يمكنك الاتصال بأعضاء الكونغرس واطلب منهم دعم - أو ، إذا كنت تقف إلى جانب مقدمي خدمات الإنترنت في هذه القضية ، لمعارضة - قرار CRA بشأن قرار الإلغاء الأخير للجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC). على الرغم من أن هذا التصويت رمزي إلى حد كبير ، فإن الاتصال بالمشرعين حول القضية سيجعلهم أكثر وعياً بعدد الأميركيين المهتمين بالحياد الصافي. على المدى الطويل ، قد يشجعهم على الضغط من أجل قوانين جديدة لحماية الإنترنت المفتوح.

يمكنك أيضًا الاتصال بمشرعي الولايات وحثهم على دعم القوانين التي تحمي صافي الحياد في ولايتك. إذا كانت ولايتك واحدة من الـ 19 التي لديها قانون وقائي يحظر النطاق العريض للبلدية ، فيمكنك حثهم على إلغائه.

وأخيراً ، على المستوى المحلي ، يمكنك العمل على إثارة الاهتمام في بدء شبكة بلدية جديدة للنطاق العريض لمدينتك. إذا نجحت ، فقد ينتهي بك الأمر ليس فقط بإنترنت أكثر انفتاحًا ، ولكن أيضًا مع خدمة أسرع بسعر معقول أكثر مما يحتمل أن تحصل عليه من مزودي خدمات الإنترنت الكبار.

الآن بعد أن تعرفت الحقائق حول صافي الحياد ، كيف تشعر حيال ذلك؟ هل تؤيد أم تعارض قرار لجنة الاتصالات الفيدرالية بإلغاء قاعدة الإنترنت المفتوحة?